E. 2021/585 K. 2022/321

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/585 Esas KARAR NO: 2022/321 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2021 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki içinde olmadığı davalının ----- para gönderdiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, müvekkilinin aslında parayı iş yaptığı ----hesabına yatırmak istediğini, ancak söz konusu parayı gönderirken, müvekkil firmanın çalışanı sehven davalı-------- hesabına yanlışlıkla ----- yaptığını, müvekkil şirketin, söz konusu yanlışlığın farkına varır varmaz, ----- işlemini yaptığı ----nolu talimat ile bu --- işleminin iptalini ve paranın hesabına geri iadesini istediğini, yine, paranın iadesini sağlamak için hesap sahibi olan davalı firma ile irtibata geçmek istediğini, ancak davalı firmanın yetkili ve çalışanına ulaşamadığını, müvekkilin bu kez paranın iadesi için hesap sahibi davalıya ait ------ başvurduğunu ve olumlu yanıt alamadığını, yapılan yanlışlık sonucu davalı hesabına aktarılan parayı geri alamamaktan, paraya haciz ve başka yerlerden tedbir konulacağından ve sonunda mağdur olacağından korkan müvekkilin paranın çekilmesini veya başkalarına ödenmesini veya paraya başka yerlerden haciz/tedbir gelmesi gibi işlemlerin uygulanmasını önlemek amacıyla, ----- sayılı dosyasıyla İhtiyati Tedbir talebinde bulunduğunu ve Mahkemece------ mukabilinde ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ve esas hakkında iki hafta sürede dava açılmasına karar verildiğini, ----- teminat tutarı yatırıldığını ve ihtiyati tedbir kararına ilişkin yazının da ilgili ------- bildirildiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, davalıya sehven para gönderilmesinde ticari alım satım, hizmet vs gibi bir durum olmadığını, sehven para gönderilmesinin nedeni de, müvekkilin internet bankacılığı hesabında kayıtlı eft listesinde davalının da banka hesabının kayıtlı olması ve kayıtlardan silinmemesi nedeniyle de şirket çalışanınca yanlışlıkla tıklanarak para gönderilmesi olduğunu, müvekkil ile davalı ----- beridir ticari ilişkisi bulunmadığını, kaldı ki, müvekkilin davalı hesabına sehven gönderdiği banka dekontunun açıklama kısmında ---- yazısının yazdığını, müvekkilin, gümrükten çekilecek ----- -----,---- ---- para göndermek istediğini, hatanın banka tarafından düzeltileceğini ve paranın geri iade edileceğini düşünen müvekkilin, çalıştığı ve asıl ödeme yapmak istediği ----- ödeme çıkardığını, ancak sehven gönderilen para bankalarca iade olmayınca müvekkilce hukuki girişimlere başlandığını, mahkemece, konuyla ilgili ----- adlı firmadan bilgi istenebileceğini, müvekkil firmanın ticaretle uğraştığını, yaptığı hata nedeniyle mağdur olduğunu, bu durumun davalı için de haksız ve sebepsiz zenginleşmeye neden olduğunu belirterek ...