Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde,--- sıralarında, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü davalı --- yönetimindeki ---- plaka sayılı ----markaltip araç ile seyir halinde iken --- takiben seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde aracının Ön sol muhtelif kısımları ile önünde mevcut trafiğe göre seyir halinde olan dava konusu araç sürücüsü dava dışı ------ plaka sayılı -----aracın arka sağ köşe muhtelif kısımlarına çarpmasını takiben, çarpmanın etkisi ile savrularak aracının ön muhtelif kısımları ile yol üzerinde bulunan ağaca çarpması sonucu, maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ---- plaka sayılı araç sürücüsü-------- tek ve asli kusurlu olduğunu, kaza sebebi ile davalı ---müracaatta...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/535 Esas KARAR NO: 2022/473 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2021 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde,--- sıralarında, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü davalı --- yönetimindeki ---- plaka sayılı ----markaltip araç ile seyir halinde iken --- takiben seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde aracının Ön sol muhtelif kısımları ile önünde mevcut trafiğe göre seyir halinde olan dava konusu araç sürücüsü dava dışı ------ plaka sayılı -----aracın arka sağ köşe muhtelif kısımlarına çarpmasını takiben, çarpmanın etkisi ile savrularak aracının ön muhtelif kısımları ile yol üzerinde bulunan ağaca çarpması sonucu, maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ---- plaka sayılı araç sürücüsü-------- tek ve asli kusurlu olduğunu, kaza sebebi ile davalı ---müracaatta bulunulduğunu ve bir sonuç alınamadığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, hasar bedelinin şimdilik --- kaza tarihi itibari ile işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline söz konusu hasarın tespiti için yapılan ---- ekspertiz raporu giderinin davalı sigorta şirketinden tahsiline, Yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur konusunda uzman bilirkişiden kusurun tespitinin yapılması gerektiğini, Müvekkiline sorumluluğun atfedilebilmesi için gerçek zararın tespitinin gerektiğini, eş değer parça üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin dikkate alınarak, iskonto uygulanması gerektiğini, fatura ibrazi olmadığından ---- bedeline hükmedilmemesi gerektiğini, oluşan zararın haksız fiilden kaynaklandığını bu sebeple yasal faiz uygulanması gerektiğini beyanla; Müvekkil sigorta şirketine hasara ilişkin gerekli inceleme ve değerlendirmeleri yapma imkanı verilmeyip, teminat kapsamı dışına çıkarılan iş teminat dışı taleplerin esastan reddine, aksi halde maddi tazminat taleplerinin mevzuata uygun hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, ----- kusur raporu alınmasına, Alanında uzman bilirkişilerce maddi hesaplaması yapılmasına, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin başvurana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, müvekkilinin adresinin----olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin ----Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, huzurdaki davada ön görülen sürelerin geçtiğini dolayısı ile davanın zamanaşımına uğradığını, talep edilen ekspertiz ücretinin oldukça fahiş olup, doğruluğu ve gerçekliği mümkün olmadığından talep edilmesi kanuna uygun olmadığını, Müvekkilinin, aracın mali...