Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı --- plakalı aracın --- mevkiinde davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait --- plakalı araç ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkiline ait aracın ----kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak hasar ve kusurun tespiti amacıyla ---- yaptırılan ekspertiz raporunda---- plakalı araç sürücüsünün %25, müvekkile --- plakalı araç sürücüsünün de %75 oranında kusurlu olduğunu, kusur yönünden incelemesinin yapılmasını,---- tarihinde davalı şirkete hasar tutarı için başvurulsa da herhangi bir ödemenin yapılmadığını, %25 kusurlu olan davalının müvekkilin uğradığı zararı TBK 49/1 maddesine göre karşılamakla yükümlü olduğunu, ---- tarihinde davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/596 Esas KARAR NO: 2022/431 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı --- plakalı aracın --- mevkiinde davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait --- plakalı araç ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkiline ait aracın ----kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak hasar ve kusurun tespiti amacıyla ---- yaptırılan ekspertiz raporunda---- plakalı araç sürücüsünün %25, müvekkile --- plakalı araç sürücüsünün de %75 oranında kusurlu olduğunu, kusur yönünden incelemesinin yapılmasını,---- tarihinde davalı şirkete hasar tutarı için başvurulsa da herhangi bir ödemenin yapılmadığını, %25 kusurlu olan davalının müvekkilin uğradığı zararı TBK 49/1 maddesine göre karşılamakla yükümlü olduğunu, ---- tarihinde davalı sigorta şirketinin, sigortalısının kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin uğradığı şimdilik --- hasar tazminatı,------ ekspertiz ücreti olmak üzere toplam ----yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili--- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Hasar miktarı bakımından --- olarak açılan davalarını ıslah ederek toplam---- hasar miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, müvekkil tarafından ödenen -----ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesine ve davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ------ dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda uzman bilirkişi, otomotiv alanında uzman makine mühendisi ve sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyet raporu dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan --- plakalı araç ile davacıya ait ----- plakalı aracın çarpışması sonucu, davacıya ait ------ plakalı araçta hasar onarım alacağı, ekspertiz ücreti alacağı ve kusur ekspertiz ücreti alacağı olup olmadığı, varsa miktarının ne olduğu, kusurun irdelenmesi hususlarına bağlı olarak, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla açılmış ------ bedelli maddi tazminat davasıdır. Dosya, trafik kusuru konusunda uzman bilirkişi, otomotiv alanında uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyetine tevdi edilmiş;---- tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, sigorta poliçesi, hasar dosyası ve ibraz edilen de...