Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanmış olan----plakalı aracın --- müvekkiline ait--- çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta bağımsız -------- ---tarafından KDV dahil toplam 10.411,15-TL maddi hasar tespit edildiğini, bu hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla 02/03/2021 tarihinde --- başvuruda bulunduklarını, ---karar ile --- başvurunun usülden reddine karar verdiğini, kaza sebehiyle oluşan değer kaybı ve hasar onarım bedelinin davalı ... şirketinden, kaza tarihinden itbaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini mahkemeden arz ve talep ettiklerini, ekspertiz ücretinin ise yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini beyan ile, belirsiz alacak davası...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/458 Esas KARAR NO : 2022/297
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanmış olan----plakalı aracın --- müvekkiline ait--- çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta bağımsız -------- ---tarafından KDV dahil toplam 10.411,15-TL maddi hasar tespit edildiğini, bu hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla 02/03/2021 tarihinde --- başvuruda bulunduklarını, ---karar ile --- başvurunun usülden reddine karar verdiğini, kaza sebehiyle oluşan değer kaybı ve hasar onarım bedelinin davalı ... şirketinden, kaza tarihinden itbaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini mahkemeden arz ve talep ettiklerini, ekspertiz ücretinin ise yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini beyan ile, belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davanın da, alacağın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkı ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak --- belirlenecek ekspertiz ücretinin---. Sayılı kararı gereği yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı --- özetle; davacı başvuru sahibine ait araçta oluşan hasar bedelinin müvekkilinin --- karşılanmış olup, davacı dava dava konusu hasar bedeline ilişkin olarak müvekkili şirketi ibra ettiğinden haksız başvurunun reddi gerektiğini, araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hazırlanan ekspertiz raporu doğrultusunda aracın onarılması ve onarım bedeli konusunda mutabakat sağlanarak taraflar arasında ibraname ---- anlaşmalı ------------parçaların ---tarihinde --- olmak üzere toplamda 4.846.98-TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından --- doğrultusunda müvekkili --- sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını beyan ile öncelikle davanın reddine esasa girilmesi halinde kusur konusunda da bilirkişi incelemesi yapılmasını, yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin gözetilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle davalıya ---plakalı araç ile davacıya ait ---- plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin ve --- tahsili istemli maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce hasar dosyası celp edilmiş, tarafların kusur durumu ve meydan...