Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı -----tarafından -----ile----- olan -------- plaka sayılı aracın ------ tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarpması sonucu hasarına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda davalı------ araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu,-------- tarafından hazırlanan -------- raporu ile hasar tutarının -------- olduğunun tespit edildiğini ve -------ücreti ödediklerini, kaza sonrası hasar bedelinin tazmini için --------- başvurduklarını, ancak başvurunun usulden reddediğini, bunun üzerine yeniden başvurduklarını, bu defa -------- başvurunun kesin hüküm bulunduğu gerekçesi ile dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı ------- başvurduklarını, ancak davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO: 2022/456 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2021 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı -----tarafından -----ile----- olan -------- plaka sayılı aracın ------ tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarpması sonucu hasarına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda davalı------ araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu,-------- tarafından hazırlanan -------- raporu ile hasar tutarının -------- olduğunun tespit edildiğini ve -------ücreti ödediklerini, kaza sonrası hasar bedelinin tazmini için --------- başvurduklarını, ancak başvurunun usulden reddediğini, bunun üzerine yeniden başvurduklarını, bu defa -------- başvurunun kesin hüküm bulunduğu gerekçesi ile dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı ------- başvurduklarını, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalı ------ hasardan sorumlu olduğunu iddia ile hasar onarım bedelinden şimdilik ------- kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline, ------ -------- de yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş, ancak poliçe ve hasar dosyasının celbi için yazılan müzekkereye verdikleri cevap da; kayıtlarının incelenmesinde, davacı tarafın başvurusu üzerine hasar dosyasının oluşturulduğunu, ancak davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından ------tarihinde -------- ve -------- tarihinde ------- ödeme yapılmış olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından yapılan rücu ödemesine ilişkin evrakların---------celp edilmesini talep ettikleri görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp ------- incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacıya ait ------- plakalı araç ile davalının------- plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasından davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, tarafların kusurlu olup olmadığı şimdilik ------ hasar onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanmış, dosya hasar ve kusur konusunda ------- tevdi edilerek rapor alınmıştır.------ raporunda; Dava dışı sürücü-------idaresindeki ------- palkalı kamyonu ile akaryakıt is...