Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- sigortalanmış olan--- plakalı araç tarafından --- tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda bağımsız eksper tarafından düzenlenen raporda müvekkil aracında oluşan hasar miktarının -----olarak tespit edildiğini, mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğunun açık olduğunu, somut olayda araçta meydana gelen değer kaybı talebinde de bulunduklarını, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım ve değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla ---- başvurusuna red kararı verilmesi nedeniyle huzurdaki davayı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/481 Esas KARAR NO: 2022/425 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- sigortalanmış olan--- plakalı araç tarafından --- tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda bağımsız eksper tarafından düzenlenen raporda müvekkil aracında oluşan hasar miktarının -----olarak tespit edildiğini, mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğunun açık olduğunu, somut olayda araçta meydana gelen değer kaybı talebinde de bulunduklarını, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım ve değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla ---- başvurusuna red kararı verilmesi nedeniyle huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalıya --- tebliğ tarihli ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen hasar onarım bedeli ve değer kaybının ödenmediğini beyanla; kaza sebebi ile oluşan hasar onarım alacağının şimdilik ---ve değer kaybı alacağının şimdilik --- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretini karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta oluşan maddi zararın ve değer kaybının tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; " Kazaya karışan --- plakalı aracın ------sigortalandığını, kazanın oluşumunda yapılan kusur değerlendirilmesinde;---plaka sayılı araç sürücüsü ---- -------sebebiyet verdiği ve %100 oranında Kusurlu bulunduğu, -----sayılı araç sürücüsü ------meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığını, dosya içeriğinde bulunan kazaya karışanlar arasında tutulan trafik kazası tespit tutanağı, kaza sonrası resimleri, söz konusu kaza ile tanımı yapılan işçilik hizmet ve bedelleri ile değişimi yapılan parça ve ekipmanlar yönünden ----uyumlu olduğu, hasar sonrası --- plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının -- olduğu, kazaya karışan --- plakalı aracın ---- sigortalandığı, Davacının ------tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle oluşan hasar ve değer kaybı bedelini kusur ...