DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borcun kaynağının taraflar arasında ---- adresinde bulunan ----- yapımına devam edilen binaya ait ----- işleri ile ilgili davalı/borçlunun yüklenici olduğu, sözleşme uyarınca, borçlu şirketçe çalıştırılan işçilerin yatırılmayan prim bedellerinin tazmini olduğu, sözleşmenin ---- yüklenicinin çalıştırdığı tüm işçileri --- bildirecek, sigortasız ve ---- çalıştırmayacaktır. Yüklenicinin. işbu Mmaddede zikredilen yükümlülüğünü yerine getirmemesinden dolayı işverenin herhangi bir bedel ödemek zorunda kalması halinde işveren söz konusu bedeli yükleniciden tazmin etmeye mezun olduğu nun...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/514 Esas KARAR NO: 2022/225 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borcun kaynağının taraflar arasında ---- adresinde bulunan ----- yapımına devam edilen binaya ait ----- işleri ile ilgili davalı/borçlunun yüklenici olduğu, sözleşme uyarınca, borçlu şirketçe çalıştırılan işçilerin yatırılmayan prim bedellerinin tazmini olduğu, sözleşmenin ---- yüklenicinin çalıştırdığı tüm işçileri --- bildirecek, sigortasız ve ---- çalıştırmayacaktır. Yüklenicinin. işbu Mmaddede zikredilen yükümlülüğünü yerine getirmemesinden dolayı işverenin herhangi bir bedel ödemek zorunda kalması halinde işveren söz konusu bedeli yükleniciden tazmin etmeye mezun olduğu nun düzenlendiği,-------anlaşıldığı üzere yüklenici anılı maddeye rağmen üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediği, davacının çalıştırılan işçilerin yatırılmayan sigorta prim bedellerini ödemek durumunda kaldığı, ----- --- şeklinde ifade edilerek sözleşmede anılan hususlarda anlaştıkları, davalı taraf yetkilisi ile iletişime geçerek çalışanların prim borçlarının kendileri tarafından ödenmesi sebebi ile rücu etmesi gerektiğini bildirdiği whatsapp uygulaması üzerinden gerçekleştirilen konuşmada pirim borçlarına itirazda bulunmayıp sadece kısa vadede geri ödemesinin mümkün olmadığını belirttiği, davalının borca haksız itiraz ederek süreci yavaşlatmaya çalıştığı ve ödemeyi geciktirdiği, davacının ödemek zorunda kaldığı prim borçlarının tahsili için borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali gerektiğini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, yapılan ------ rücuen tazminine ilişkindir. Asıl işveren- alt işveren ilişkisinin mevcut olduğu durumlarda; asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak----yükümlülükler nedeniyle, alt işverenle birlikte müteselsilen sorumludur. Burada---------müteselsilen sorumludurlar. İç ilişkide-----ise, bu husustaki nihai sorumluluğun hangi tarafa ait olduğu konusunda taraflar kendi aralarında sözleşme yapabilirler. Yürürlükteki ----- sorumlu müteselsil borçlular arasında paylaştırılmasında, bütün durum ve koşullar, özetlikle onlardan her birine yüklenebilecek kusurun ağırlığı ve yarattıkları tehlikenin yoğunluğu göz önünde tutulur. Tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişi, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlulara karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olur... hükümleri yer almaktadır. Buna göre müteselsil sorumlulardan her birinin alacaklıya yapılan ifadan birbirlerine karşı genel olarak eşit paylarla sorumlu oldukları, ancak bunun aksinin...