Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/245 K. 2022/151

E. 2019/245K. 2022/15115 Şubat 2022
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalihizmet sözleşmesiiptal davasıödeme emriyasal sürebilirkişi incelemesihacizhak düşürücü süretakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/05/2019 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafindan davalılara iş ---- gönderilerek anlaşmaya varıldığı, davalı tarafa verilen --- karşılığında icra takibine konu faturaların düzenlendiği, ancak davalının fatura bedelini ödemediği, alacağını tahsil için davalı aleyhine -----takip dosyası üzerinden icra takibi yaptığı, davalının dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibi durduğunu beyan ederek açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücrelinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/245 Esas KARAR NO: 2022/151 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/05/2019 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafindan davalılara iş ---- gönderilerek anlaşmaya varıldığı, davalı tarafa verilen --- karşılığında icra takibine konu faturaların düzenlendiği, ancak davalının fatura bedelini ödemediği, alacağını tahsil için davalı aleyhine -----takip dosyası üzerinden icra takibi yaptığı, davalının dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibi durduğunu beyan ederek açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücrelinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile;---- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ----sayılı dosyası celp edilip incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine--- tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz toplamı --- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen --- ----süre içerisinde ---- tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ------ tarafından düzenlenen ---- tarihli rapora göre;" dosya kapsamında taraflar arasında ticari ilişkiye ait yazılı sözleşme bulunmadığı, dava dosyası kapsamında davacı vekilinin ---- tarihli dilekçe ekinde sunmuş olduğu --- davalı şirketten -----ve onay mesajlarının bulunduğu, yayınlanan reklamların fotokopilerinin dilekçe ekinde ayrıca sunulduğu, bunların hukuki değerlendirme ve takdirinin ---- ait olduğu, Davacının incelemeye sunmuş olduğu yasal süresi içinde noter açılış ve kapanış tasdiklerini yaptırdığı ve tuttuğu ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan icra takip tarihi itibariyle --- alacağı bulunduğu, Tarafların bağlı bulunduğu ------- ilgi sayılı yazıları ekindeki belgelerin incelemesinde, "davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların ----- üzerinde olmadığından dolayı bildirim dışında kalması nedeniyle davacının --- ve davalının ---- beyan edilmediği, davalının davaya cevap vermediği, ticari...