DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12.04.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda müvekkili ...un yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremez hale geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (geçici ve sürekli iş göremezlik) temerrrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/362 Esas - 2022/384 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/362 KARAR NO : 2022/384 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12.04.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda müvekkili ...un yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremez hale geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (geçici ve sürekli iş göremezlik) temerrrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuru şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı sürücünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını belirterek, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 27/04/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, dava dilekçesi ile talep edilen 100,00 TL maddi tazminat talebini, 99,00 TL geçici iş göremezlik ve 1,00 TL sürekli iş göremezlik olarak ayrıştırdıklarını,99,00 TL olarak talep edilen geçici iş göremezlik tazminatı talebini 1.077,58 TL artırarak 1.176,58 TL'ye ıslah ettiklerini,1,00 TL'lik sürekli iş göremezlik tazminatı talebini ise ıslah etmeyip 1,00 TL'de bıraktıklarını bildirmiştir. DELİLLER: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış; Arabuluculuk tutanağı, Nüfus kayıt örnekleri, Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tedaviye ilişkin tüm evraklar, davacıya kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin SGK yazı cevabı, davalıya ait aracın mülkiyet durumuna ilişkin Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, Trafik Tespit Tutanağı örneği, Sigorta Poliçe örneği, Şarkikaraağaç Cumhuriyet Başsavcılığı dosyası örneği dosya içerisine kazandırılmış, Adli Tıp Kurumundan maluliyet ve kusur raporu, aktüerya bilirkişilerinden hesaplama raporu dosyaya alınmıştır. KTK zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin Axa sigorta 03/06/2016-03/06/2017 tarihleri arasında olduğu, yolcu otobüsü minibüs ve sigortalı S.S. 48 şehir içi ve çevresi olarak belirtildiği görülmüştür. Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 15/03/2018 tarihli raporunda; Isparta ili Şarkikaraağaç ilçesi Orta Mahallesi hudu...