DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29.06.2017 KARAR TARİHİ : 24.06.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin dava dışı işveren ... İnşaat ve Tic. A.Ş'ye ait Cezayir - Hamis şehrinde yol ve köprü inşaatı işinde 08.04.2015 tarihinden itibaren demirci ustası olarak saati 7 USD üzerinden çalışmaya başladığını, davalı sigorta şirketi davalının çalıştığı işveren ... İnşaat ve Tic. A.Ş'yi işveren Mali Mesuliyet Sigortası ile söz konusu rizikoyu 01.06.2016- 01.06.2017 tarihli 213292013 poliçe numaralı poliçesi ile teminat altına alındığına, müvekkilinin dava dışı iş yerinde 24.09.2016 tarihinde iş sahasında çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/440 Esas - 2022/512 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/440 Esas KARAR NO : 2022/512
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29.06.2017 KARAR TARİHİ : 24.06.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.06.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin dava dışı işveren ... İnşaat ve Tic. A.Ş'ye ait Cezayir - Hamis şehrinde yol ve köprü inşaatı işinde 08.04.2015 tarihinden itibaren demirci ustası olarak saati 7 USD üzerinden çalışmaya başladığını, davalı sigorta şirketi davalının çalıştığı işveren ... İnşaat ve Tic. A.Ş'yi işveren Mali Mesuliyet Sigortası ile söz konusu rizikoyu 01.06.2016- 01.06.2017 tarihli 213292013 poliçe numaralı poliçesi ile teminat altına alındığına, müvekkilinin dava dışı iş yerinde 24.09.2016 tarihinde iş sahasında çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde yaralandığını müvekkilinin iş kazası nedeniyle vücut bütünlüğünü kaybetmiş sürekli ve geçici iş gücü kaybına uğradığını bu nedenle müvekkilinin görmüş olduğu maddi ve manevi zararının giderilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı tarafından talep edilen maddi tazminat talebinin müvekkilinden talep edilebilmesi için davacının poliçe kapsamında sigortalı sayılan işçiler kapsamında olması gerektiğini, sigortalı işverenin kusur durumunun tespitinin yapılmasını, iş kazasında Sigortalı İşverenin kusuru oranında müvekkilinin sorumluluğunun söz konusu olduğunu, bu nedenle kusur durumunu gösterir SGK soruşturma raporu ve davaya konu iş kazasında sigortalının kusurunun tespitinin gerektiğini, sigortalı işçiler açısından verilen teminat poliçede beyan edilen ücret limiti dahilinde olduğunu bu miktar üzerindeki olası ücretlerle hesaplanacak tazminata ilişkin müvekkilinin sorumluluğunun bulunduğunu, poliçede Asgari Brüt İşçilik Ücretinin belirtildiğini, bu ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, davacı tarafın müvekkiline herhangi bir başvurusunun bulunmadığını bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun dava tarihi itibari ile söz konusu olduğunu belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkindir. Cezayir Büyükelçiliği tarafından ...'ın Cezayir ülkesinde Khemis Miliana (Cezayir Khemis Şehri Devlet Hastanesi) Khemis Miliana-ALGERİE/CEZAYİR hastanesindeki kayıtları ile başka teşhis ve tedavi evrakları epikriz, röntgen, rapor,tahlil,grafi vs. tüm hasta dosyası temin edilerek gönderilmiş olup tercümesi yapılarak mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... iş sağlığı ve iş güvenliği laboratuvarı tarafından ... Sigorta A.Ş.'ye, sigortalısı ... İnş. ve Tic. A. Ş.'ne veya ... Holdig'e vermek üzere aldığ...