Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde---- sevk ve idaresinde davalıya -------yaya olarak seyir etmekte olan davacıya çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğunu, ---- düzenleyen ---- müracaat edildiğini, tazminat talep yazısının ------tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, kaza neticesinde davacının ------- ve ------- kırıldığını,---- tarihli raporda davacının ----oranında iş gücü kaybına uğradığının tespit edildiğini, davacının aşçı olduğunu, kazadan önce aylık ortalama ------ kazandığını, davacının------ sonucu ölmesi nedeniyle-------- kapatıldığını, davacının kaza sonrasında yaşadığı sıkıntılar sonucu büyük bir manevi çöküntü ve bunalım içine girdiğini belirtmiş; fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla --- maddi tazminatın davalılardan,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/348 Esas KARAR NO: 2022/353 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 14/06/2019 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde---- sevk ve idaresinde davalıya -------yaya olarak seyir etmekte olan davacıya çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğunu, ---- düzenleyen ---- müracaat edildiğini, tazminat talep yazısının ------tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, kaza neticesinde davacının ------- ve ------- kırıldığını,---- tarihli raporda davacının ----oranında iş gücü kaybına uğradığının tespit edildiğini, davacının aşçı olduğunu, kazadan önce aylık ortalama ------ kazandığını, davacının------ sonucu ölmesi nedeniyle-------- kapatıldığını, davacının kaza sonrasında yaşadığı sıkıntılar sonucu büyük bir manevi çöküntü ve bunalım içine girdiğini belirtmiş; fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla --- maddi tazminatın davalılardan, ---- manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalıların süresinde cevap dilekçesi vermediği görüldü. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalılar, Hmk. 128. maddesi gereği ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; --- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı---- olduğu ----davacı ----çarpması neticesinde meydana gelen kazada ------ kusuru bulunup bulunmadığı, kazanın oluşumunda varsa kusur oranlarının ne olduğu, davacının bedensel zarara uğrayıp uğramadığı, hangi miktarda maddi zararının oluştuğu, davalıların bu zarardan sorumlu olup olmayacağı ile hangi miktarda sorumlu olacağı, manevi zararın tayini noktalarında toplanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. -------- yazılan yazıya cevap verildiği, davacının tedavi evrakının mahkememize gönderildiği görüldü. ---- yazıya cevap verildiği, ------- sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği görüldü. --- hasar dosyasının ncelenmesinde; ----aracın davalı nezdinde ----arasında -------- sakatlanma gideri ------olduğu, davadan önce sigortacıya başvurulduğu görüldü. ------- yazıya cevap verildiği, davacıya rücuya tabi aylık bağlanmadığı, ----- ------mahkememize gönderildiği görüldü. ----- yazılan yazıya cevap verildiği, davalı -------düzenlenen sosyal ve ekonomik durum araştırma raporunun mahkememize gönderildiği görüldü. --- yazıya cevap verildiği, --- plakalı aracın davalı ---- kayıtlı olduğu görüldü. --- yazılan yazıya cevap verildiği, kaza tarihi itibarıyla bir aşçının elde edebileceği ------ mahkememize bildirildiği görüldü. --- tarafından düzenlenen ...