Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait----- trafik kazası yaparak ---- --- çarpmak suretiyle maddi hasar meydana geldiğini, anılan maddi hasar nedeniyle dava dışı---- tarafından müvekkilime ihtarname gönderilmiş ve --- zararın ödenmesi ihtar edildiğini,---- plakalı aracın davalı ---- mevcut olduğunu, ---- meydana gelen maddi zarardan davalı sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkilim tarafından ödenen ---rücuen tahsili için davalı------- ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafından borca itiraz edilip takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerin de anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/769 Esas KARAR NO: 2022/153 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 21/11/2019 KARAR TARİHİ: 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait----- trafik kazası yaparak ---- --- çarpmak suretiyle maddi hasar meydana geldiğini, anılan maddi hasar nedeniyle dava dışı---- tarafından müvekkilime ihtarname gönderilmiş ve --- zararın ödenmesi ihtar edildiğini,---- plakalı aracın davalı ---- mevcut olduğunu, ---- meydana gelen maddi zarardan davalı sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkilim tarafından ödenen ---rücuen tahsili için davalı------- ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafından borca itiraz edilip takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerin de anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- kapsamındaki tazminatlar genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabi olduğunu, davacın yanın talep etmiş olduğu tazminatlara ilişkin düzenlenmelerin---- düzenlenmiş olduğundan genel şartlarda bulunan usul ve esaslara uyulması gerektiğini, davacılar tarafından işbu dava öncesinde yapılmış bir başvuru, sistem kayıtlarında tespit edilmediğini,--- plakalı araç müvekkil şirket --- vadeli --- sigortalandığını, müvekkil şirket tarafından ------ödeme yapılarak sorumluluk yerine getirildiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin ----limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olup, kaza tarihinde müvekkil şirketin maddi hasar sebebiyle araç başına---- teminat sınırı olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın -------dava öncesi başvuru yapılmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle esasa girilmeksizin davanın reddine ayrıca Haksız ve mesnetsiz davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlığın;------ dosyasına yapılan itirazın haksız olup olmadığı, davacı tarafın davalı taraftan davaya konu alacağa yönelik rücu şartlarının oluşup oluşmadığı alacağın likit olup olmadığı hususlarında toplanmıştır. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak,---- alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. İtirazın iptali istemine konu, ------ esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği; borçlu tarafından borca itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı t...