Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 21/02/2018 tarihli dilekçe ile davacı şirket ile davalı şirket arasında, dört adet Then marka kullanılmış kumaş boyama makinalarının satın alınması hususunda şifahi olarak anlaşma yapıldığı, davacı şirket tarafından makinalar teslim alınmamasına rağmen, 24/10/2017 tarihinde kaparo bedeli olarak 50.000 Euro davalı şirketin banka hesabına gönderdiği, davacı ayrıca davalı firmanın talebi üzerine davalıya ait Monforts marka kullanılmış ram makinasının 3. Kişilere satışı için gayret gösterdiği, servis yaptığı, söz konusu makinanın müşterisi tarafından incelenmesini organize ettiği, davalı şirket, davacıya taahhütte bulunmuş olmasına rağmen makinayı davacıdan habersiz şekilde satarak, davacı firmayı devre dışı bırakarak sarf ettiği emekleri göz ardı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/659 KARAR NO : 2022/346
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 21/02/2018 tarihli dilekçe ile davacı şirket ile davalı şirket arasında, dört adet Then marka kullanılmış kumaş boyama makinalarının satın alınması hususunda şifahi olarak anlaşma yapıldığı, davacı şirket tarafından makinalar teslim alınmamasına rağmen, 24/10/2017 tarihinde kaparo bedeli olarak 50.000 Euro davalı şirketin banka hesabına gönderdiği, davacı ayrıca davalı firmanın talebi üzerine davalıya ait Monforts marka kullanılmış ram makinasının 3. Kişilere satışı için gayret gösterdiği, servis yaptığı, söz konusu makinanın müşterisi tarafından incelenmesini organize ettiği, davalı şirket, davacıya taahhütte bulunmuş olmasına rağmen makinayı davacıdan habersiz şekilde satarak, davacı firmayı devre dışı bırakarak sarf ettiği emekleri göz ardı ettiği ve bu nedenle davacı firmanın mağduriyetine neden olduğunu, her ne kadar davalı şirket yetkilileri ile görüşülmüş ise de mağduriyetin giderilmediği ve hakaret ve tehdite varan sözler sarf edildiği, davalı şirkete Kuşadası ... Noterliği'nin 23.11.2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödenen 50.000 Euro kaparo bedelinin davacıya iade edilmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, davalı şirket tarafından İzmir ... Noterliği'nin 13/12/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde, dört adet Then marka kullanılmış kumaş boyama makinalarının kapora bedeli olarak davacı tarafından 50.000 Euro ödeme yapıldığının açıkça kabul edildiği, davanın kabulünü davalı borçlu şirketin Torbalı İcra Müdürlügünün .../... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin Mahkememizin .../... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin 27/03/2018 tarihli yanıt dilekçesi ile, davacının davalı ile yaptığı makine alım anlaşmasının feshi nedeniyle, ödediği kaporanın iadesine yönelik başlattığı, Torbalı İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini istediği, davacının isteminin ve iddialarının kabulünün mümkün olmadığı, dava dilekçesinde de belirtildiği gibi mail yoluyla ve sözlü olarak yapılan görüşmelerin ardından davalı firmaya ait 4 adet THEN marka kullanılmış kumaş boyama makinasi alış satışı ile ilgili anlaşıldığı, bu anlaşmayı geçerli kılmak adına davalıya 50.000 Euro kaparo verdiği davalı da anlaşılmayı kabul ettiği ve makinaları davacının istediği biçimde teslim etmeye hazır hale getirdiği, ancak davacının kendi beyanıyla ortaya koyduğu gibi haksız ve kötü niyetli biçimde satış sözleşmesinden caydığı, sözleşmenin son...