DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... nolu blok emtia nakliyat sigortası abonman sözleşmesi ile sigortalısı olan dava dışı .... Kimya firması tarafından İsviçre'de yerleşik ... firmasından satın alınan emtianın havayolu ile ABD'den Türkiye'ye taşınmasının davalı tarafından üstlenildiğini, Davalının bu taşıma için sigortalıya navlun faturası düzenlediğini, Taşımanın .... numaralı AWB-havayük senedi ile gerçekleştirildiğini, Emtianın tahliyesi sırasında 5 kap kargonun hasarlı olmasından dolayı .... Geçici depolama alanında ... nolu rezerv tutanağında "5 kabın her birinde 2 adet torbanın hasarlı olduğu kayıt...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2022/625
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... nolu blok emtia nakliyat sigortası abonman sözleşmesi ile sigortalısı olan dava dışı .... Kimya firması tarafından İsviçre'de yerleşik ... firmasından satın alınan emtianın havayolu ile ABD'den Türkiye'ye taşınmasının davalı tarafından üstlenildiğini, Davalının bu taşıma için sigortalıya navlun faturası düzenlediğini, Taşımanın .... numaralı AWB-havayük senedi ile gerçekleştirildiğini, Emtianın tahliyesi sırasında 5 kap kargonun hasarlı olmasından dolayı .... Geçici depolama alanında ... nolu rezerv tutanağında "5 kabın her birinde 2 adet torbanın hasarlı olduğu kayıt edildiğini, fotoğraflandığını, ... Ekspertiz firmasınca 06.04.2021 tarihinde 113,85 EURO hasar zararı hesaplandığını, 09.04.2021 tarihinde müvekkili tarafından ödendiğini, Davalının Montreal Konv. m.18 ve TTK m.875 gereği sorumlu olduğunu, Davalının ayrıca 506 TL sigorta ekspertiz masrafından da sorumlu olduğu, bu hususun da TTK m.881 gereği olduğunu talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK m.1472 gereği aktif husumet ehliyetinin şartlarının oluşmadığı, zarar, ödeme ve bunun geçerli bir sigorta poliçesi gereği olması gerektiği şartlarının birlikte sağlanması gerektiği, Pasif husumet açısından da ... sipariş ve ... hava yük senedi numaralı taşımada ... firmasının acentesi sıfatı ile hareket edildiği, davalının acente sıfatı ile hareket ettiği bu süreçte doğrudan husumete ehil olmadığı, ancak izafeten husumet yöneltilebileceği, Meydana geldiği ileri sürülen zarardan davalının sorumlu tutulamayacağı, zararın hangi aşamada meydana geldiğinin sabit olmadığı, davalının ancak hava taşıma sürecinde zarardan sorumlu tutulabileceği, Sigortalının tek taraflı beyan ve talepleri doğrultusunda yaptırılan ekspertiz çalışması ve düzenlenen raporun hükme esas alınamayacağı, tek taraflı bu rapor için düzenleme masrafı 506 TL'nin de davalı sorumluluğunda kabul edilemeyeceği, hiçbir şekilde davacı yanın iddiaları kabul edilmemekle, süresi içinde hasar bildirimi yapılmadığı, Davacının talep ettiği %10 ilave bedelden davalının sorumlu tutulamayacağı, Davacı tarafından talep edilen faizin hukuka aykırı olduğu, TTK m.18/3 manasında temerrüt ihtarı gönderilmediği, Her halde davalının sorumluluğunun birim bürüt hasarlı kg başına 22 SDR ile sınırlı olduğu hususları ileri sürülerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ile dava dışı sigortalısı arasında akdedilen Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısına ödediği emtia hasar zararının 6102 Sayılı TTK 1472 maddesinde düzenlene halefiyet hükümleri...