DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/06/2022 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.08.2020 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen .... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı, diğer davalı .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın takip mesafesine uymaması neticesinde müvekkil şirket tarafından düzenlenen .... poliçe nolu Kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca arkadan çarptığını, bu suretle de maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkil şirketin sigortalısı araçta meydana gelen hasardan dolayı ... plakalı araç ünün %100 kusurlu olduğunu, Müvekkil şirketçe...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/129 Esas KARAR NO : 2022/512
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/06/2022 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.08.2020 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen .... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı, diğer davalı .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın takip mesafesine uymaması neticesinde müvekkil şirket tarafından düzenlenen .... poliçe nolu Kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca arkadan çarptığını, bu suretle de maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkil şirketin sigortalısı araçta meydana gelen hasardan dolayı ... plakalı araç ünün %100 kusurlu olduğunu, Müvekkil şirketçe yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu sigortalı aracın hasarlı parçalarının onarımı ve tamir bedelleri için 25.09.2020 tarihinde 22.783,07 TL dava dışı ... Oto. İnş. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. firmasına, 14.09.2020 tarihinde 100,30 TL dava dışı ... Otomotiv. San. Tic. A.Ş. firmasına ödeme yapıldığını Hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirketin TTK m. 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalıdan alınan ibranameye dayanarak mevcut davanın açıldığını, Uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk nezdinde 11.12.2020 tarihinde başlatılan süreç sonucunda davalı tarafların her ikisinin görüşmelere katılmaması sebebiyle anlaşma sağlanamadığını, yukarıda arz ve izah olunan nedenler nezdinde davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 22.883,37 TL tutarındaki tazminat taleplerinin ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin 04/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davacı tarafın kusur paylaşımına ilişkin iddialarını kabul etmediğini, kusur oranlarının tespiti bakımından Sayın Mahkemenin dosyayı Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumu'na sevk etmesi gerektiğini, Kabul manasına gelmemekle birlikte, davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini, talep edilen faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, sigortalı aracın kullanım amacının hususi olması sebebiyle ticari faiz talebinin mümkün olamayacağını, yukarıda belirtilen sebeplerle davanın esastan ve usulden reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı .. vekilinin 14.06.2021 tarihli dilekçesi ve açıklamalarında özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın maddi hasarlı kazaya karıştıklarının doğru olduğunu, ancak davacı tarafın kazay...