Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde özetle; 28.04.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkili Şirkete ........ numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile olan sigortalı olan ......... plakalı çekici römork içerisinde inşaat demirlerim inşaat alanına indiren ........ sevk ve idaresindeki Hidromek marka iş makinasının ekskavatör kovasının çarpması nedeni ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağında ki tespit ve açıklamalara göre, kazanın oluşunda park halinde duran müvekkili şirket sigortalı ......... plakalı çekici römork içerisinde inşaat demirlerini inşaat alanına indiren ........ sevk ve idaresindeki aracın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/507 Esas KARAR NO : 2022/262
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde özetle; 28.04.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkili Şirkete ........ numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile olan sigortalı olan ......... plakalı çekici römork içerisinde inşaat demirlerim inşaat alanına indiren ........ sevk ve idaresindeki Hidromek marka iş makinasının ekskavatör kovasının çarpması nedeni ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağında ki tespit ve açıklamalara göre, kazanın oluşunda park halinde duran müvekkili şirket sigortalı ......... plakalı çekici römork içerisinde inşaat demirlerini inşaat alanına indiren ........ sevk ve idaresindeki aracın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek, ekskavatör kovasını müvekkili şirkete sigortalı araca çarpması neticesinde meydana geldiğinin belirtildiğini, bu nedenle meydana gelen kazada Hidromek marka iş makinası sürücü ........'ın meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, hasarın ardından Müvekkili tarafından tayin olunan bağımsız Sigorta Eksperinin vuku bulan olayın sonucunda müvekkili şirkete kasko sigortalı ......... plakalı araç üzerinde oluşan hasarların değerlendirildiğini, sigorta muafiyet ve tenzil bedelleri düşüldükten sonra 3.009.00-TL hasar bedelinin tazmin edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, bu bedel Müvekkili Şirketin sigortalısına ödendiğini, müvekkili Sigorta Şirketi'nin, sigortalısına yaptığı ödeme sonucunda, sigortalısının hak ve alacaklarını temlik aldığını ve TIK. 1472 vd. maddelerinde düzenlenen halefıyet hükümleri gereğince haklarına halef olduğunu, sorumluluk sigortaları hakkında halefiyet hususunun TTK m.l481'de düzenlendiğini, davalıdan sigortalıya yapılan ödemenin tahsili amacıyla îstanbul .......... İcra Müdürlüğü'nün ......... E. sayılı dosyasından ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, tebliğ edilen ödeme emrine karşı davalının itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, bunun üzerine, taraflarınca dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle davanın kabulü ile, 3.009.00- TL tutarındaki tazminat alacağının ödeme yapılan 15.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi oranında birlikte (değişmesi halinde değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanacak) ile birlikte tahsiline, hidromek marka ......... motor seri numaralı iş makinasının trafik kaydı üzerinde üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için HMK. 389 ve 392 maddelerine göre ve müvekkili sigorta şirketinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'na tabi olması sebebiyle, anılana Kanun'un 17/7 madde...