DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2017 tarihinde saat 15:00 civarında Avcılar ilçesinde müvekkilinin oğlu olan 2012 tarihi doğumlu ....'ye .... Belediyesi bünyesinde çalıştırılan davalılardan ..... İnşaat şirketine ait diğer davalı .....'un sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı çöp kamyonunun çarptığını, olay neticesinde müştekilerin oğlu .....'nin bacağının çöp kamyonunun altında kaldığını ve bacağın ön kısmının kemiğe kadar eldiven şeklinde soyulduğunu, .....'nin üst bacağından doku alınıp soyulan alt bacağa dikildiğini, davalı yanın kazada asli kusurlu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/728 Esas KARAR NO : 2022/617
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2017 tarihinde saat 15:00 civarında Avcılar ilçesinde müvekkilinin oğlu olan 2012 tarihi doğumlu ....'ye .... Belediyesi bünyesinde çalıştırılan davalılardan ..... İnşaat şirketine ait diğer davalı .....'un sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı çöp kamyonunun çarptığını, olay neticesinde müştekilerin oğlu .....'nin bacağının çöp kamyonunun altında kaldığını ve bacağın ön kısmının kemiğe kadar eldiven şeklinde soyulduğunu, .....'nin üst bacağından doku alınıp soyulan alt bacağa dikildiğini, davalı yanın kazada asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası çocuğun hemen hastaneye kaldırıldığından somut olaya ilişkin kaza tespit tutanağı bulunmadığını, .....'nin ön bacağının üst kısmından alt kısıma kadar doku nakli yapıldığı için .....'nin bir bacağının çekildiğini, bir bacağının diğerine göre kısaldığını, bu durumun yürümesine engel teşkil ettiğini ve ayağının yere basmasını zorlaştırdığını, kaza sebebiyle maluliyet meydana geldiğini, bu nedenlerle alacağın tahsilinin imkansızlaşmaması için davalılar adına öncelikle kaza yapan araç ..... ile davalılar adına kayıtlı olan diğer araçlar üzerinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz konulmasını, adli yardım talebinin kabulüne, şimdilik 10.000 TL maddi tazminat alacağının tespitine, şimdilik davacı anne için 20.000 TL, davacı baba için 20.000 TL, ..... için 40.000 TL toplamı 80.000 TL manevi tazminat alacağının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP;Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın reddi gerektiği, söz konusu olayda davacının maddi tazminat talebi için müvekkili şirkete başvurulduğunu ve bu başvuru neticesinde hasar dosyası açıldığını, husumetin tam olarak aydınlatılabilmesi için 05/12/2017 tarihli yazı ile davacılardan sağlık kurulu raporu gibi bir takım evrakların talep edildiğini, ancak davacıların gerekli belgeleri müvekkili şirkete iletmediklerini, bu nedenle dosyanın eksik evrak aşamasında kaldığını ve sonuçlandırılamadığını, olayla ilgili adli tıp kurulundan rapor alınması gerektiğini, zararın hesabı için dosyanın aktüerya bilirkişisine gönderilmesi gerektiğini, talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu, faiz başlangıcının hatalı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir. CEVA...