Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- tarihleri arasında iflas eden şirket bünyesinde satış ve proje yöneticisi olarak çalıştığını, müflis şirket yetkililerinin müvekkiline karşı takındıkları tutum, davranış ve hakaretleri sonucu ayrıca müvekkilinin hak ettiği ücret ve kazançların geç ödenmesi, ---eksik ödenmesi, müvekkiline ödenen benzin ve ---- ödenmeyeceğinin bildirilmesi üzerine sözleşmenin müvekkili açısından çekilmez bir hale geldiğini, bu sebeple iş akdini---- nolu ihtarnamesi ile feshettiğini, işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine ---- sayılı dosyalarında alacak ve tespit davası açtıklarını, davalı şirketin iflas etmesi üzerine ---- toplam alacaklarının masaya kaydı için müracaat ettiklerini, taleplerinin --- ise reddine karara verildiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1045 Esas KARAR NO: 2022/511 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 22/01/2010 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- tarihleri arasında iflas eden şirket bünyesinde satış ve proje yöneticisi olarak çalıştığını, müflis şirket yetkililerinin müvekkiline karşı takındıkları tutum, davranış ve hakaretleri sonucu ayrıca müvekkilinin hak ettiği ücret ve kazançların geç ödenmesi, ---eksik ödenmesi, müvekkiline ödenen benzin ve ---- ödenmeyeceğinin bildirilmesi üzerine sözleşmenin müvekkili açısından çekilmez bir hale geldiğini, bu sebeple iş akdini---- nolu ihtarnamesi ile feshettiğini, işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine ---- sayılı dosyalarında alacak ve tespit davası açtıklarını, davalı şirketin iflas etmesi üzerine ---- toplam alacaklarının masaya kaydı için müracaat ettiklerini, taleplerinin --- ise reddine karara verildiğini belirterek --- tazminatı, --- ödenmeyen maaş alacağı, --- fazla mesai alacağı,---izin ücreti alacağı, --- hafta sonu ve bayram tatili çalışma ücreti alacağı, --- masraflarına yönelik--- tarihleri arasında işlemiş faiz olan------- masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye işlemlerinin ------- sırasında yürütüldüğünü, davaya konu alacakların özel giderler olup, kıdem ve ihbar tazminatının ne şekilde hesaplandığının belli olmaması, ayrıca faizin ne şekilde işletildiğinin de tespit edilememesi sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK 235 .maddesi uyarınca açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin -----tarihleri arasında--------olarak çalıştığını, sözleşmenin müvekkili açısından çekilmez bir hale geldiğini, bu sebeple iş akdini ---- yevmiye no'lu ihtarnamesi ile feshettiğini, işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine ---- sayılı dosyalarında alacak ve tespit davası açtıklarını, davalı şirketin iflas etmesi üzerine --- toplam alacaklarının masaya kaydı için müracaat ettiklerini, taleplerinin --- reddine karar verildiğini ileri sürerek, toplamda ----masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu alacakların özel giderler olup, kıdem ve ihbar tazminatının ne şekilde hesaplandığının belli olmadığını, faizin ne şekilde işletildiğinin tespit edilemediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Yapılan yargılama sonucunda mahkememizin ---- Davacının davasının kısmen kabulü ile;---- dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen ---- alacaklı olduğu anlaşılmakla bu miktarın sıra cetvelinin 1. Sırasında davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, 2- Fazlaya ilişkin talebin Reddine..." karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememiz kararının temyiz edilmesi üzerinde dosya ---- gönderilmiş ve yapılan temyiz incelemesi sonucunda-...