Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ----- Kapsamında ----kullandırıldığını, diğer davaların da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını. --- keşide edilerek -------- tedavülde olan çek yaprakları ile ilgili toplam-------- , meri teminat mektuplarından kaynaklanan -------------- kredi borcu olduğu, söz konusu bedelin belirtilen hesaba yatırılmasının ihtar edildiği, açıklanan nedenlerle çek yaprakları ile ilgili yasal sorumluluk miktarından kaynaklı toplam ------- meri teminat mektuplarından kaynaklanan ------ayri nakdi kredi borcunun müvekkil banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı bankanın Davalı----- düzenlediğini, buna istinaden...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1129 Esas KARAR NO: 2022/512 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 18/10/2016 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ----- Kapsamında ----kullandırıldığını, diğer davaların da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını. --- keşide edilerek -------- tedavülde olan çek yaprakları ile ilgili toplam-------- , meri teminat mektuplarından kaynaklanan -------------- kredi borcu olduğu, söz konusu bedelin belirtilen hesaba yatırılmasının ihtar edildiği, açıklanan nedenlerle çek yaprakları ile ilgili yasal sorumluluk miktarından kaynaklı toplam ------- meri teminat mektuplarından kaynaklanan ------ayri nakdi kredi borcunun müvekkil banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı bankanın Davalı----- düzenlediğini, buna istinaden ----- ödemler yapıldığını, bu ödemelere istinaden banka nezdindeki hesapta bulunan ----- bloke edildiğini, müvekkilinin davacıya borcunun ----- olmayıp -----miktarında olduğunu, bu miktar da davacı tarafından müvekkil hesabından bloke edildiğini beyanla müvekkilinin davacıya olan borcu --- olup davacı tarafından ----arihinde tahsil edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK 235 .maddesi uyarınca açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı, banka alacağının tazmin tarihinden itibaren teminat mektuplarından kaynaklı gayrinakdi kredi borcunun depo edilmese karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ------- sayılı dosyası ile davalı şirketin iflas etmesi sebebiyle iflas idare memurlarının bilgileri alınmış, -------tarihli bilirkişi raporu ve ------- tarihli bilirkişi ek raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. Eldeki davanın alacak davası olarak açıldığı, davalı şirketin iflas etmesi sebebiyle davanın kayıt-kabul davasına dönüştüğü anlaşılmıştır. Dava konusu alacağın davalı-müşterek borçlu şirketin iflas etmesi sebebiyle anılan borçlu-şirket yönünden davanın kayıt ve kabul davasına dönüştüğü, hüküm tekniği açısından müflis şirket ile diğer davalılar yönünden tefrik edilerek karar verilmesinin daha uygun olacağına kanaat getirilmiş, müteselsil kefil şahıslar yönünden davanın tefrikine karar verilmiştir. Bir iflas alacaklısının, sıra cetveline yazılmasını talep ettiği alacağı iflas idaresi tarafından tamamen ya da kısmen reddedilmesi durumumda iflas idaresi aleyhine kayıt kabul davas...