Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------------ tarihinde makine mühendisi olarak çalışmaya başladığını, şirketin kapanması nedeniyle iş akdinin ----tarihinde sona erdiğini, müvekkilinin son maaş miktarının aylık --------- olduğunu ve ---- aylık maaşının ödenmediğini, müvekkilinin ------ aylık maaş alacağı olarak ----------- çerçevesinde hak kazandığı prim alacağı olarak ------ yaptığı masraf alacağı olarak ----- kullanılmayan izin ücreti alacağı olarak ----- ve kıdem ihbar tazminatı alacağı olarak ------------ olmak üzere toplamda ---------- alacaklı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin işçilik alacağı olan, müflis işveren şirketin -----işi çerçevesinde hak kazandığı prim alacağı olarak------ yaptığı masraf alacağı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/287 Esas KARAR NO: 2020/562 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 10/03/2016 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------------ tarihinde makine mühendisi olarak çalışmaya başladığını, şirketin kapanması nedeniyle iş akdinin ----tarihinde sona erdiğini, müvekkilinin son maaş miktarının aylık --------- olduğunu ve ---- aylık maaşının ödenmediğini, müvekkilinin ------ aylık maaş alacağı olarak ----------- çerçevesinde hak kazandığı prim alacağı olarak ------ yaptığı masraf alacağı olarak ----- kullanılmayan izin ücreti alacağı olarak ----- ve kıdem ihbar tazminatı alacağı olarak ------------ olmak üzere toplamda ---------- alacaklı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin işçilik alacağı olan, müflis işveren şirketin -----işi çerçevesinde hak kazandığı prim alacağı olarak------ yaptığı masraf alacağı olarak ------ kullanılmayan izin ücreti alacağı olarak ------- ve kıdem ihbar tazminatı alacağı olarak ------ olmak üzere toplam ---------- alacağının faizi ile birlikte ---------------- sayılı dosyasına işçilik alacağı olması nedeniyle ------- Sıradan masaya kaydedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin iflas masasına yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas Masası vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak kayıt talebi dilekçesi ve eklerinden bu alacağın varlığını kanıtlayacak belge sunmadığından, alacak talebinin masa tarafından reddedildiğini, davacının son ----- maaşını almadığı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının bu yöndeki taleplerinin hiç bir yasal dayanağının bulunmadığını, ayrıca masraf alacağı adı altındaki ki taleplerine dayanak belge sunulmadığından, bu taleplerinin neye dayandığı bilinmediğini, iş bu nedenler nedeni ile iflas masasının kararının hukuka uygun olduğunu, davayı kabul manasına gelmemekle birlikte, davacının dava dilekçesinde talep ettiği iş kanunundan kaynaklanan alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle dava tarihinden itibaren geriye dönük olarak --- yıldan önceki alacaklar için zamanaşımı yönünden taleplerinin reddinin gerektiğini, davacı tarafından talep edilen alacakların nasıl hesaplandığını ve hangi dönemlere ilişkin talepte bulunulduğu sarih olmadığından yargılamaya muhtaç olan alacak kaydının reddinin hukuka uygun olduğunu davanın bu nedenlerle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacının Müflis --------- olan bir kısım işçilik alacaklarının masaya kaydı amacıyla -------------dosyasına başvurusu sonrası masanın ret kararı vermesi neticesinde, davacının işçilik alacaklarının masaya kaydına ilişkin açılan sıra cetveline itiraz davasıdır. İİK'...