Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflisin,----------- kapsamında ---------- dava dışı asıl borçlu--------kefaletinden dolayı----------- kefaleten müvekkili bankaya borçlu olduğunu, iflas masasına yapılan alacak kaydı başvurusu sonucunda borcun --------- kabulüne, ------------ ise reddine karar verildiğini, davalı müflisin kefili olduğu dava dışı ---------------- de iflasına karar verildiğini ve bu dava dışı şirketin de davalı müflisin öüşterek borçlu müteselsil kefili oluğunu belirterek reddedilen ------------------ davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ---------yazılan müzekkereye verilen cevapda; müflisin iflas masasında tasfiyenin İİK'nun 219. maddesi gereğince adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği ancak --------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1204 Esas KARAR NO: 2020/417 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflisin,----------- kapsamında ---------- dava dışı asıl borçlu--------kefaletinden dolayı----------- kefaleten müvekkili bankaya borçlu olduğunu, iflas masasına yapılan alacak kaydı başvurusu sonucunda borcun --------- kabulüne, ------------ ise reddine karar verildiğini, davalı müflisin kefili olduğu dava dışı ---------------- de iflasına karar verildiğini ve bu dava dışı şirketin de davalı müflisin öüşterek borçlu müteselsil kefili oluğunu belirterek reddedilen ------------------ davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ---------yazılan müzekkereye verilen cevapda; müflisin iflas masasında tasfiyenin İİK'nun 219. maddesi gereğince adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği ancak -------- tarihinde yapılan birinci alacaklılar toplantısında alacaklılarca tasfiyenin İİK'nun 218 maddesi gereğince basit tasfiye olarak yürütülmesine karar verildiğinden müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218.maddesi gereğince basit tasfiye olarak müdürlükçe re'sen yürütüldüğü, iflas idaresinin oluşmadığı bildirildiğinden, ------------ dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. İflas masası tarafından davaya cevap verilmemiştir. Masa red kararının tebliğ ve ilan tarihlerine göre davanın 15 günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır. Davalı müflis hakkında ------------ tarihli iflas kararının verildiği, bu kararın ------- tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. -------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----------sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasına konu aynı takipten dolayı alacak ve kayıt kabul istemi olduğu, ilgili dosyada ----------- ilamı ile ---------------sayılı takipte asıl alacak yönünden takibin itirazsız kesinleştiği yönünde tespit yapıldığı, takipteki işlemiş faiz istemi yönünden hüküm kurulduğu, dosyamızda ise takipteki tüm alacak yönünden kayıt kabul talebi bulunduğu anlaşılmakla, ---------------sayılı dosyasından verilen kararın kesinleşmesi bekletici mesele yapılmıştır. ------ sayılı ilamında dosyamız davalısı Müflis ----------------- faize yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, faize itirazın kısmen iptaline karar verildiği ve o arada iflas eden müflis hakkında kayıt kabul olarak hüküm kurulduğu anlaşılmış olmakla,müflis hakkında kurulan kayıt kabule ilişkin ---- tarihli hüküm davalının iflas tarihi olan -------- tarihinden sonra kurulmuş olmakla, davacı vekiline -------------- görülen dosyadaki itirazın iptaline konu icra dosyasında itiraz edilmediği için kesinleşen asıl alacak ve itiraz edilen işlemiş faiz istemi ile bu dosyamızda kayıt kabule esas alacağın dayanağı kredi sözleşmelerinin birebir aynı olup olmadığı husus...