Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mekanik tesisat işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı müflis ile-------- yılından itibaren müvekkili ile aralarında alım satıma dayalı ticari ilişki olduğunu, davalı müflis tarafından ------ itibari ile ödeme yapılmamaya başlandığını, davalı şirket yetkilisi ile yapılan görüşmeler neticesinde borcun en kısa zamanda ödeneceğinin belirtildiği, davalı müflis şirket hakkında------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ------- cari hesap bakiye alacağı ve ayrıca davalı müflis tarafından keşide edilen ve cari hesap borcuna mahsuben müvekkiline keşide edilen ve karşılıksız çıkan ---- tarihli --------bedelli ve yine -------- çek alacağının iflas...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/258 Esas KARAR NO: 2020/195 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 03/03/2016 KARAR TARİHİ: 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mekanik tesisat işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı müflis ile-------- yılından itibaren müvekkili ile aralarında alım satıma dayalı ticari ilişki olduğunu, davalı müflis tarafından ------ itibari ile ödeme yapılmamaya başlandığını, davalı şirket yetkilisi ile yapılan görüşmeler neticesinde borcun en kısa zamanda ödeneceğinin belirtildiği, davalı müflis şirket hakkında------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ------- cari hesap bakiye alacağı ve ayrıca davalı müflis tarafından keşide edilen ve cari hesap borcuna mahsuben müvekkiline keşide edilen ve karşılıksız çıkan ---- tarihli --------bedelli ve yine -------- çek alacağının iflas tarihindeki karşılığı olan ----- iflas masasına kaydı için talepte bulunulduğunu, iflas müdürlüğü tarafından kayıt talebinin tamamının reddedildiğini, belirterek; müvekkilinin iflas tarihi itibari ile -------- alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirket iflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; ------------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin--- Esas sayılı dosyasından -------tarihinde müflis şirketin iflasına karar verildiğini ve tasfiye işlemlerinin halen devam ettiğini, huzurdaki davanın, davanın yas-al --------- günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından reddinin gerektiğini, davacının alacağının ispatla yükümlü olduğunu, çek sorumluluk bedellerinin muhatap banka tarafından ödendiğini, davacı tarafça ibraz edilen belgelerin alacağın varlığını kanıtlar nitelikte olmadığını, bu nedenle verilen masa kararının yerinde olduğunu, beyan ederek; davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 235. Maddesine dayalı kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller ve mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile tek tek incelenmiştir. -------. İflas Müdürlüğü'nün ------- İflas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; davalı müflis şirket hakkında ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -- Esas sayılı dosyası ile -------- itibari ile iflas kararı verildiği, tasfiyenin basit tasfiye olarak yapıldığı, mahkememiz davacısı tarafından---- kayıt sıra numarası ile -------- TL alacak kayıt talebinde bulunulduğu, talebin tamamının reddediliği, sıra cetvelinin -------- tarihinde -------- ilan edildiği, davacı vekilince İİK'nun 223. Maddesi gereğince gider avansının yatırıldığı, sıra cetveli ilanı ve masa kararının ------- tarihinde davacı vekiline...