Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.11.2013 tarihli sipariş formu ile----------- kullanılmak üzere muhtelif tarihli faturalar ile davalı müflise ------ve eklerini sattığını, faturalar nedeni ile ------ numaralı ----- keşide tarihli ----- numaralı ----- bedelli, ------------------------- bedelli toplam 289.000,00 Euro olan çekleri keşide ettiğini, çeklerin karşılıksız çıktığını, müvekkilin alacağını tahsil edemediğini, çekler nedeni ile müflis aleyhinde Ankara--- Asliye Ticaret Mahkemesinin--------sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, Ankara ----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasıyla------, İstanbul -------. İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyasıyla 59.000,00 Euro alacağın tahsili için takipler başlatıldığını, müflis hakkında iflas erteleme tedbirleri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/279 Esas KARAR NO : 2020/578
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.11.2013 tarihli sipariş formu ile----------- kullanılmak üzere muhtelif tarihli faturalar ile davalı müflise ------ve eklerini sattığını, faturalar nedeni ile ------ numaralı ----- keşide tarihli ----- numaralı ----- bedelli, ------------------------- bedelli toplam 289.000,00 Euro olan çekleri keşide ettiğini, çeklerin karşılıksız çıktığını, müvekkilin alacağını tahsil edemediğini, çekler nedeni ile müflis aleyhinde Ankara--- Asliye Ticaret Mahkemesinin--------sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, Ankara ----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasıyla------, İstanbul -------. İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyasıyla 59.000,00 Euro alacağın tahsili için takipler başlatıldığını, müflis hakkında iflas erteleme tedbirleri ve son olarak iflas kararı nedeni ile takiplerin durduğunu, İstanbul Anadolu ---. İcra ---------- Müdürlüğünün ----- iflas sayılı dosyasından ----- kayıt numaralı alacağın reddine karar verildiğini ileri sürerek 289.000,00 Euro alacağın icra dosyalarındaki ferileri ile birlikte iflas tarihindeki dosya hesapları yapılmak ve ödeme günündeki döviz kuru üzerinden geçerli olmak üzere ---------- masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı-----------vekili cevap dilekçesinde özetle, ,--- idaresinin red kararının hukuka uygun olduğunu, ibraz edilen belgelerin alacağın varlığını kanıtlar nitelikte olmadığını, dava konusu alacağın kaynağının çek sorumluluk bedellerinin muhatap banka tarafından ödendiğini, davanın süresi içinde açılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. ------ hakkında İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- esas sayılı dosyası ile ------- kararı verildiği, İstanbul Anadolu ----------- Müdürlüğünün -----------sayılı dosyası ile --------- tasfiye işlemlerine başlanılan müflis şirketin --------- masasında tasfiyenin İİK'nun 218.maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısı adi tasfiyede gerçekleştirilen bir toplantı olup, basit tasfiyede ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığı, basit tasfiyede -----oluşturulmasının mümkün bulunmadığı, müflis hakkında verilen ----------- kararının kesinleştiği, tasfiyenin resen müdürlükçe yürütüldüğü, davacının ---- kayıt sıra numarası ile müdürlüğün dosyasına 858.330,00 TL alacak talebinde bulunduğu, alacak talebinin tamamının reddedildiği, sıra cetveli ilanının ------ ve----- edildiğ, davacının İİK'nun 223. Maddesi gereğince tebliğ gider avansı yatırmadığı, sıra cetveli ilanı ve masa kararının -----...