Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- dosyasına alacak kaydı talebine ilişkin ----- tarafından ----------- alacak talebinde bulunduğunu, masa tarafından alacağın reddine, karar verildiğini, iflas masasının haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkili şirket alacağının reddine karar verildiğini, iflas idaresi tarafından verilen iş bu hukuka aykırı kararın kaldırılarak müvekkili şirket alacağının kabulüne karar verilmesi talep ettiğini, davacı ------ arasında ----- ------ taşınmazlar üzerinde Kanun. Yönetmelik ve imar planına uygun sanayi tesisi kurulması amacıyla sözleşmelerin akdedildiğini, taşınmazlar üzerinde anılan sözleşmelere uygun ----- yapılması amacı ile borçlu müflis -------- müvekkil arasında sözleşmeler akded ildiğini, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1042 Esas KARAR NO: 2021/515 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- dosyasına alacak kaydı talebine ilişkin ----- tarafından ----------- alacak talebinde bulunduğunu, masa tarafından alacağın reddine, karar verildiğini, iflas masasının haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkili şirket alacağının reddine karar verildiğini, iflas idaresi tarafından verilen iş bu hukuka aykırı kararın kaldırılarak müvekkili şirket alacağının kabulüne karar verilmesi talep ettiğini, davacı ------ arasında ----- ------ taşınmazlar üzerinde Kanun. Yönetmelik ve imar planına uygun sanayi tesisi kurulması amacıyla sözleşmelerin akdedildiğini, taşınmazlar üzerinde anılan sözleşmelere uygun ----- yapılması amacı ile borçlu müflis -------- müvekkil arasında sözleşmeler akded ildiğini, müvekkili şirkel tarafından yukarıda açıklandığı üzere Borçlu Müflise ait üç adet inşaat işine başlanıldığım, ------ verdiği avans çeklerin ödenmemesi, Borçlu Müflisin iflas erteleme sürecine girmesi nedeni ile tamamlanamadığını, bu şekilde müvekkilin üstlendiği işlerin toplam hak ediş tutarı ilave imalatlarla birlikte de ---- olduğunu, müvekkili şirket ile müflis ------ arasında yapılan inşaat sözleşmeleri mukabilinde ---- yer alan ve yapılan inşaat taahhüt işlerine ilişkin olarak ------ alacağının bulunduğunu, anılan işlerin üstlenilmesinden itibaren geçen süreç içerisinde, davacı tarafından müvekkili şirkete ödemelerin yapıldığını, sözleşme gereği beton giderlerinin davacı tarafından karşılandığı, alacağa mahsuben müvekkili şirkete fatura edildiğini» ayrıca davacının, ----- alacağının da müvekkile temlik verildiğini, müvekkili şirket adına düzenlenen vadeli çeklerin bir kısmının davacı tarafından gelen talep üzerine iade edildiği, bir kısmının karşılıksız çıkması nedeni İle tahsil edilemediği, bir kısmının ise davacı tarafından ödenemeyeceğinin müvekkili şirkete bildirdiğini, müvekkili şirketin alacağının tahsilini talep etmek için Borçlu müflise ------ Numaralı ihtarnamesi ile bildirdiğini,------- numarası ile görülen İflas erteleme davasına ve iflas dosyasına sunulan dilekçemiz ekinde de mübrez borçlu müflisin carî hesap özetinden de görüleceği üzere borçlu müflis tarafından ödenmeyen ----- alacağın mevcut olduğunu, ----------- numarası ile görülen İflas erteleme davasında sunulan inşaat yapım sözleşmeleri -------- cari hesaptan da anlaşılacağı üzere bu güne kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığının sabit olduğunu, bu konuda alacağın fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ---- kısmının tahsiline yönelik olarak ikame ettiği --------- görülen ipotek davasının derdest olduğunu, İş bu davada Borçlu Müflis tarafından Müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı ve Müvekkili şirket alacağının a...