Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 24/06/2018 tarihinde sevk ve idaresindeki ... aracıyla seyir halindeyken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile meydana gelen kaza nedeni ile çismani zarari meydana geldiğini, davalı ... Sigorta Aş.'nin ise kazaya sebep olan dava dişi ...'nin sevk ve idaresindeki aracın sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin, kaza neticesinde hastaneye kaldırılması sebebiyle kaza tespit tutanağından haberdar olmadan, iyi niyetle emniyet aşamasında şikayetçi olmadığını, ancak devam eden süreçte, ayağa kalkabilecek duruma geldiketn sonra yaptığı araştırmada kaza tespit tutanağında ...'in 2918 Sayılı KTK'ya göre kavşağa yaklaşan sürücüler şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak ve geçiş hakkı olan araçlar önce imkan vererek önce geçmesini sağlamak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/659 KARAR NO : 2022/488 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 24/06/2018 tarihinde sevk ve idaresindeki ... aracıyla seyir halindeyken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile meydana gelen kaza nedeni ile çismani zarari meydana geldiğini, davalı ... Sigorta Aş.'nin ise kazaya sebep olan dava dişi ...'nin sevk ve idaresindeki aracın sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin, kaza neticesinde hastaneye kaldırılması sebebiyle kaza tespit tutanağından haberdar olmadan, iyi niyetle emniyet aşamasında şikayetçi olmadığını, ancak devam eden süreçte, ayağa kalkabilecek duruma geldiketn sonra yaptığı araştırmada kaza tespit tutanağında ...'in 2918 Sayılı KTK'ya göre kavşağa yaklaşan sürücüler şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak ve geçiş hakkı olan araçlar önce imkan vererek önce geçmesini sağlamak kuralını ihlal ttiği ve asli kusurlu olduğu, ...'nin ise diğer kural ihlallerinden olan 2918 Sayılı KTK'ya göre kavşağa yaklaşan sürücülerin hızını azaltmamak kuralını ihlal ettiğin görüşü ile düzenlendiğini, çizilen kroki incelendiğinde durumun bu şekilde olmadığı müvekkilinin asli kusurlu olmadığının ortaya çıkacağını, kaza raporuna göre her iki yönde bölünmüş yolun mevcut olduğunu, müvekkilinin ... caddesinden geldiğini, diğer tarafın ... ise ... Caddesinden geldiğini, kaza raporundaki krokiye göre; ... Caddesinden gelen sürücü ...'nin olduğu yerde dur levhasının söküldüğünü fakat ayracın ortasında durduğunun belirtildiğini, sadece bu durumun dahi müvekkilinin kullandığı ... Caddesinden gelen araçların ana geçiş hakkının olduğunu ispatlar nitelikte olduğunu belirterek sonuç olarak, 2.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 24/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, sigortacıların, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduklarını, davacının Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacılar tarafından dava konusu kazaya ilişkin müvekkili şirkete başvurulmuş olmakla birlikte; Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilece...