Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili olan kurumca Su Sayacı Okuma, Bağlama, Kesim Kontrol ve Buna Bağlı Hizmetlerden Oluşan Muhtelif Saha İşlerinin Yaptırılması hizmet alım işinin davalıya ihale edilmesi neticesinde; ihaleyi alan davalı şirketlerin ihale konusu işi ihale dokümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladıklarını, ancak davalı şirketler tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından İdareye karşı açılan Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması neticesinde; mahkemenin 06.12.2018 tarihinde karar verdiğini, kararın işçi tarafından istinaf edildiğini, istinaf incelemesi neticesinde, dava dışı işçi lehine kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, AGİ alacağı,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/462 KARAR NO : 2022/557 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili olan kurumca Su Sayacı Okuma, Bağlama, Kesim Kontrol ve Buna Bağlı Hizmetlerden Oluşan Muhtelif Saha İşlerinin Yaptırılması hizmet alım işinin davalıya ihale edilmesi neticesinde; ihaleyi alan davalı şirketlerin ihale konusu işi ihale dokümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladıklarını, ancak davalı şirketler tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından İdareye karşı açılan Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması neticesinde; mahkemenin 06.12.2018 tarihinde karar verdiğini, kararın işçi tarafından istinaf edildiğini, istinaf incelemesi neticesinde, dava dışı işçi lehine kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, AGİ alacağı, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilerek, kararın kesinleştiğini, Söz konusu mahkeme ilamının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, AGİ alacağı ile yargılama gideri ve vekâlet ücretine ilişkin kısmının, dava dışı işçi ... vekili tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile İdare aleyhine takibe konulduğunu, takipte kesinleşen miktar, icra faiz ve masrafları ile bu dava kapsamında mahkum kalınan yargılama giderleri dahil olmak üzere toplamda 11.153,98.-TL tutarındaki kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, AGİ alacağı, yargılama gideri ve vekalet ücretinin, idare tarafından dava dışı işçiye ödendiğini, ayrıca , ilk derece mahkemesi kararına istinaden 175,74.-TL Bakiye Karar Harcının idare tarafından ödendiğini, eğer diğer davalı şirketler, dava dışı işçiyi işten çıkarmasaydı veya işçinin alacağını zamanında ödemiş olsa idi, idarenin bu dava nedeniyle ödeme yapmak zorunda kalmayacağını, dava konusu işçi alacaklarının, kararda belirtilen müştereken ve müteselsilen ifadesi nedeniyle İdarece ödenmek zorunda kaldığını, Kurumun sorumluluğunun sadece ihale dokümanı gereğince hak edişi yani ihale bedelini ödemek olduğunu, kurumun, ihale konusu bedelleri davalı şirketlere ödemiş olmasına rağmen davalı şirketlerin kendi sorumluluğunda olan dava konusu işçiyi işten çıkardıklarını, İşçiyi işinden çıkaranın idare olmadığını, davanın açılmasına kusuru ile sebebiyet verenin dava dışı işçiyi işe alan ve işine son veren davalı şirketler olduğunu, Davalı firma ile idare arasında akdedilmiş olan ihale sözleşmesinde; işçilerin İş Kanunu ve Sosyal Sigortalar Mevzuatı gereğince doğacak tüm hak ve yükümlülüklerinden yüklenici firma sorumludur. hükmüne yer verildiğini, Açıklanan nedenlerle, Antalya ... İş Mahkemesinin ... sayılı kararı ile bu kararın istinafen incelenmesi neticesinde verilen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı kararı ile dava dışı işçi olan ...