Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıya ait ... Plaka nolu araç ile davalılar murisi ... idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalıların murisi ...'un vefat ettiğini, bu kazada araçta ... TL maddi hasar ve ticari araç kazanç kaybı ve araç değer kaybından kaynaklanan zarlarının olduğunu, vefat eden araç sürücüsünün kazada müvekkilinin mülkiyetindeki araca kırmızı ışıkta durmakta iken arkadan çarptığını ve yüzde yüz kusurlu olduğuna dair tutanak tutulduğunu, davacı şirkete ait olan ve bu kazada zarar gören araç ticari olarak işletilen otobüs olduğunu, olaydan hemen sonra Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyasıyla yapılan tespit sonrasında araçta ... TL maddi hasar belirlendiğini, bu zararın ... TL'sinin ... Sigorta...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/229 KARAR NO : 2022/286 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıya ait ... Plaka nolu araç ile davalılar murisi ... idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalıların murisi ...'un vefat ettiğini, bu kazada araçta ... TL maddi hasar ve ticari araç kazanç kaybı ve araç değer kaybından kaynaklanan zarlarının olduğunu, vefat eden araç sürücüsünün kazada müvekkilinin mülkiyetindeki araca kırmızı ışıkta durmakta iken arkadan çarptığını ve yüzde yüz kusurlu olduğuna dair tutanak tutulduğunu, davacı şirkete ait olan ve bu kazada zarar gören araç ticari olarak işletilen otobüs olduğunu, olaydan hemen sonra Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyasıyla yapılan tespit sonrasında araçta ... TL maddi hasar belirlendiğini, bu zararın ... TL'sinin ... Sigorta tarafından ödendiğini, ayrıca araçta oluşan hasarın 45 gün içinde giderilebileceğinin belirlendiğini, bakiye maddi hasarın ... TL olan kısmi dava olduğunu, ıslah yoluyla arttırılacağını, zararın giderilmesi için 45 günlük süre gerektiğinin belirlendiğini, 45 günlük ticari kazanç kaybını şimdilik ... TL olarak talep edeceklerini, ileride bu tutarı da artıracaklarını, ayrıca araçta ikinci el değer kaybı zararının da olduğunu belirterek sonuç olarak davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu tazminatın KTK'nın 109. Maddesi ve TTK'nun Sigorta Hukuku bölümünde belirtilen 2 yıllık zaman aşımı süreleri geçtikten sonra açıldığını, yerleşik Yargıtay Kararlarına göre takip tarihinden itibaren genel zaman aşımı süresi olan 2 yılın dolduğunu, ... plakalı araç müvekkil şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede verilen teminatın ...-TL olduğunu, ... plakalı araç ile ... plakalı aracın ... tarihinde karıştıkları kaza sonrasında ... plakalı aracın trafik sigorta ödemesi üzerinde kalan değer kaybı, kazanç kaybı ve maddi hasar tazminatlarının talep edildiğini, kasko poliçesini tanzim eden sigorta şirketlerinin sorumluluğunun trafik poliçesi teminatının üstünde kalan kısım için teminat sağlandığını, ... A.Ş. tarafından tanzim edilen Trafik sigortası kapsamında araç hasarı bedeli olarak davacı yana teminat limiti ...-TTL ödenme yapıldığının beyan edildiğini, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer ve kazanç kaybına ilişkin tazminat davası niteliğindedir. Dosya içerisine hasar dosyası, poliçe sureti, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı tespit dosyası, ...