Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kaza tarihinde davalı ... nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı ... adına kayıtlı olan ve kendi yönetiminde olan ... plaka sayılı araçla ... günü saat ... sıralarında ... bulvarı kavşağına yaklaşık ... metre mesafede seyir halinde iken sürücü ...'ın hızlı ve alkollü olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilimiz ...'nın yaralandığını, diğer müvekkillerinin murisi ...'ın ise hayatını kaybettiğini, düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsünün kim olduğunun belirlenemediğini ancak aracı kullanan şahısın asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, araç sürücüsünün ve malikinin davalı ... olduğunu, davalının kaza anında ... promil alkollü...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/848 KARAR NO : 2022/454 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kaza tarihinde davalı ... nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı ... adına kayıtlı olan ve kendi yönetiminde olan ... plaka sayılı araçla ... günü saat ... sıralarında ... bulvarı kavşağına yaklaşık ... metre mesafede seyir halinde iken sürücü ...'ın hızlı ve alkollü olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilimiz ...'nın yaralandığını, diğer müvekkillerinin murisi ...'ın ise hayatını kaybettiğini, düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsünün kim olduğunun belirlenemediğini ancak aracı kullanan şahısın asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, araç sürücüsünün ve malikinin davalı ... olduğunu, davalının kaza anında ... promil alkollü olduğu olduğunun da tespit edildiğini,, müvekkilinin davalı gerçek kişinin yönetiminde olan ... plaka numaralı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin ağır yaralandığını, vücudunda çok sayıda kırık oluştuğunu, yatalak duruma düştüğünü ve halen de kendi kişisel ihtiyaçlarını giderebilecek sağlığa kavuşamadığını belirterek, müvekkilinin geçici iş göremezlikten kaynaklı zararının şimdilik ...-TL'sinin, sürekli iş göremezlikten ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı maddi zararının şimdilik ...-TL'sinin, ..., ..., ... ve ... için destekten yoksun kalma zararının şimdilik ayrı ayrı ...'er TL'sinin, manevi tazminat yönünden yine her bir davalı için ayrı ayrı ...'ar TL olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Huzurda görülmekte olan davada, kaza yaptığı araç ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi müvekkil, nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkil, sigortanın, Sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe teminatları dâhilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, bu poliçeden dolayı müvekkili ... sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda kişi başına sakatlık azami kaza tarihi itibariyle ... TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmenin davayı kabul anlamına gelmediği gibi Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası bir meblağ sigortası değil, zarar sigortası olduğunu, bu sebeple teminat altına alınan rizikonun gerçekleşmiş olması nedeniyle, teminat limiti olan ... TL'nin tamamen ödenmesinin mümkün olmadığını, mağdurun gerçek zararının alanında uzman bilirkişilerce tespit edilmesi ve tespit edilen tazminat bedelinin sigortacıdan alınarak sigortalıya verilmesi gerektiğini, davacı tarafın, müvekkili nezdinde sigortalı araç sür...