Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat 22:37'de ... Mahallesi ...Bulvarı ... Fabrikası civarında bulunan trafik ışıklarında meydana gelen kazada, davalı Mehmet Yıldırım'ın ehliyetsiz olarak kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklet ile trafik güvenliğini tehlikeye sokacak biçimde kavşaktan hızlı bir şekilde geçerken, karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıların annesi/eşi olan ...'ya çarparak ölümüne neden olduğunu, .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas ... karar sayılı davasında toplanan delillere göre, kusur oranlarına ilişkin üç farklı bilirkişi raporu alındığını, nihai karara esas alınan bilirkişi raporuna göre müteveffa ...'ya asli kusur, sürücü ...'a ise tali kusur yüklendiğini, sürücü ... hakkında taksirle adam öldürmek suçundan 1 yıl 8...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/675 Esas KARAR NO : 2019/72 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/08/2016 KARAR TARİHİ: 30/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat 22:37'de ... Mahallesi ...Bulvarı ... Fabrikası civarında bulunan trafik ışıklarında meydana gelen kazada, davalı Mehmet Yıldırım'ın ehliyetsiz olarak kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklet ile trafik güvenliğini tehlikeye sokacak biçimde kavşaktan hızlı bir şekilde geçerken, karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıların annesi/eşi olan ...'ya çarparak ölümüne neden olduğunu, .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas ... karar sayılı davasında toplanan delillere göre, kusur oranlarına ilişkin üç farklı bilirkişi raporu alındığını, nihai karara esas alınan bilirkişi raporuna göre müteveffa ...'ya asli kusur, sürücü ...'a ise tali kusur yüklendiğini, sürücü ... hakkında taksirle adam öldürmek suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sonuç ceza olarak ise 12.100,00.-TL adli para cezasına çevrilmesine karar verildiğini, yargıtay tarafından kararın ... tarihinde onanması üzerine kararın kesinleştiğini, ... tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'den davacıların uğradıkları maddi zararın belirlenmesi için aktüerya bilirkişiden rapor alınmak suretiyle hesaplanan tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi için tarafımızca yazılı şekilde istemde bulunulduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından toplam 29.373,12.-TL banka yoluyla ödeme yapıldığını, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan maddi tazminata ilişkin ödeme, davacıların uğramış oldukları maddi zararı karşılamaktan uzak olduğunu, davacıların uğradıkları manevi zararın da giderilmesi gerektiğini, 64 yaşında ölen desteğin olay tarihinde gelir getiren bir işte çalışmasa dahi eşine ve ailesine vereceği desteğin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, yaşlılık aylığı aldığını, müteveffa her ne kadar emekli olarak yaşamını sürdürmekte ise de, Yargıtayın yerleşik içtihatları gereğince; eşler yaşlılık günlerinde birbirine "yardım ve hizmet ederek" destek olacaklarından desteğin bakiye yaşam süresine göre davacı eşin maddi tazminat isteme hakkı bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı eş ... için 10.000,00.-TL ve şizofreni hastası çocuğu ... için ise 10.000,00.-TL olmak üzere toplamda 20.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatına karar verilmesini talep etmiş, ölenin eş ve çocukları olan davacılara açtığı derin ızdırabı hiçbir değerin telafi etmesi olanaklı değil ise sadece bir nebze olsun rahatlama duygusu vermek; öte yandan da zarar veren yana, dikkat ve özen göstermek konusunda etkileyecek bir yaptırımla caydırıcı etki yaratmak olduğunu belirterek .... yönünden 35.000,00.-TL, ... yönünden 35.000,00.-TL, diğer davacı ... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00.-TL manevi tazminatın ...