Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarihinde trafik sigortası bulunmayan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada araç sürücüsü ...'un yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucu yaralandığını, kaza nedeniyle tedavi gördüğünü, beyin travması geçirdiğini, kaza tarihinden sonra makineye bağlı olarak yaşamını ikame ettiğini belirterek kaza nedeniyle davacıda oluşan geçici iş gücü kaybı ve kalıcı iş gücü kaybından doğan maddi zararının tazminine karar verilmesini ve trafikte bulunan araçların tescil ve zorunlu sigorta yapma zorunluluğu bulunduğundan tescilsiz araçların verdiği zararlar da davalı ... Hesabının karşılaması gereken sorumluluk kapsamında bulunduğunu belirterek 10.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/933 Esas KARAR NO : 2019/255 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarihinde trafik sigortası bulunmayan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada araç sürücüsü ...'un yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucu yaralandığını, kaza nedeniyle tedavi gördüğünü, beyin travması geçirdiğini, kaza tarihinden sonra makineye bağlı olarak yaşamını ikame ettiğini belirterek kaza nedeniyle davacıda oluşan geçici iş gücü kaybı ve kalıcı iş gücü kaybından doğan maddi zararının tazminine karar verilmesini ve trafikte bulunan araçların tescil ve zorunlu sigorta yapma zorunluluğu bulunduğundan tescilsiz araçların verdiği zararlar da davalı ... Hesabının karşılaması gereken sorumluluk kapsamında bulunduğunu belirterek 10.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı küçüğün yasal temsilcisi olan annesinin de muvafakatinin alınması gerektiğini, velayeti yalnız başına kullanıp kullanamayacağını gösteren bir belge bulunmadığını, 6100 Sayılı HMK'nun 5 ve devamı maddeleri uyarınca davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, genel yetki kuralının uygulanması gerektiğini, açılacak davada yetkili mahkemelerin ... Mahkemeleri olduğunu, davanın kazaya karışan ...plakalı araç sürücüsü ve işleteni ...'a ihbar edilmesi gerektiğini, HMK'nun 61 maddesi uyarınca kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen araç sürücüsünün sorumluluğunun tespiti gerektiğini, tescilsiz ve plakasız bir araç için Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası yaptırmanın mümkün olmadığını, sigorta güvencesi altına alınmasının mümkün olmadığını, maddi tazminat talebinin müvekkili kuruun gidermek zorunda olduğu bir talep olmadığını, söz konusu talebin teminat dışı olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, kaza tespit tutanağı, davalı sigortanın tazminat talebi red yazısı ibraz edilmiş, dava konusu ... plakalı aracın trafik kayıtları, davacının tedavi evrakları, SGK ödeme bilgileri, ... C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı hazırlık evrakı, .... Çocuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosya sureti getirtilmiş, uzman bir bilirkişiden kazada tarafların kusur oranlarının tespiti yönünden rapor alınmış, ...Üniversitesi Adli Tıp Şube Müdürlüğünden davacının uğradığı maluliyete ilişkin rapor alınmış, yine resen seçilen aktüerya uzmanından talep edilebilir tazminat tutarına yönelik rapor ve ek rapor alınmıştır. ... Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün ...tarihli yazı cevabında; kazaya karışan ... plakalı aracın ... ta...