E. 2016/688 K. 2018/298

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/688 Esas KARAR NO : 2018/298 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ: 27/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'in sevk ve iradesindeki kendisine ait ... plakalı aracın müvekkillerinin eşi ve babası olan yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'a çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, iki hafta sonra müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00.TL olmak üzere toplam 10.000,00.-TL maddi tazminat ile her bir müvekkili için 7.500,00.-TL'den toplam 30.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasındaki beyanda manevi tazminat taleplerinin sadece davalı sürücüden olduğunu bildirmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ...vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı aracın işletenine düşen hukuki sorumluluğun poliçe limitleri dahilinde üstlenildiğini, manevi zararın teminat kapsamı dışında olduğunu, kusur ve zararın ispat edilmesi gerektiğini, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret mahkemeleri olduğunu, ticari faiz istenemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin öğrence olduğunu, düzenli bir işinin bulunmadığını, kaza sebebi ile onunda zarar gördüğünü, günlerce yoğun bakımda kaldığını, istenilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, ceza dosyasında kusur incelemesinin yapıldığını, SGK dan yapılan ödemelerin celbini talep ettiklerini, davacının emekli olup olmadığının araştırılmasının istenmesini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından ceza dosyasında alınan kusur raporu, desteğin gelirine ilişkin vergi beyannamesi, davalı ... şirketine yapılan başvuru dilekçesi dosyaya sunulmuş, mahkememizce davalı ... şirketinden sigorta poliçesi örneği ve hasar dosyası, ceza dosyası celp edilmiş, davacıların ve davalı gerçek kişinin sosyal ekonomik durumları araştırılmış, kusur ve hesap konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı destekten yoksunluk zararının ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarını karşılamak üzere mali sorumluluk s...