Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... günü saat ... sıralarında, ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı şehir içi halk otobüsünde yolculuk yapan davacı, ... üzerindeki durakta ineceği sırada, bir ayağını otobüsten indirdikten sonra (diğer ayağı otobüste kaldığı esnada) ve fakat tam olarak inmeden aracın hareket etmesi nedeniyle geçirmiş olduğu kaza sonucunda özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kazadan sonra Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... Sor. ... K. No'lu dosya ile yürütüldüğünü, soruşturma şikayet yokluğu nedeniyle KYOK ile kapatıldığını, davacının kaza nedeniyle ortaya çıkan maddi zararlarının karşılanması için ... tarihinde davalı sigorta şirketine talepte bulunduğunu ve başvuru talebi ... tarihinde taraflarına ulaşmış ancak yanıt verilmediğinden istem örtülü olarak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/109 KARAR NO : 2022/251 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... günü saat ... sıralarında, ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı şehir içi halk otobüsünde yolculuk yapan davacı, ... üzerindeki durakta ineceği sırada, bir ayağını otobüsten indirdikten sonra (diğer ayağı otobüste kaldığı esnada) ve fakat tam olarak inmeden aracın hareket etmesi nedeniyle geçirmiş olduğu kaza sonucunda özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kazadan sonra Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... Sor. ... K. No'lu dosya ile yürütüldüğünü, soruşturma şikayet yokluğu nedeniyle KYOK ile kapatıldığını, davacının kaza nedeniyle ortaya çıkan maddi zararlarının karşılanması için ... tarihinde davalı sigorta şirketine talepte bulunduğunu ve başvuru talebi ... tarihinde taraflarına ulaşmış ancak yanıt verilmediğinden istem örtülü olarak reddedildiğin, hal böyle olunca, aracın sürücüsü (...), maliki (... Şirketi) ve sigortacısının da (...) gösterildiği arabuluculuk yoluna ... tarihinde başvurduğunu, ... nolu dosya kapsamında ... nolu ... tarihli karar ile anlaşmanın sağlanamadığı tespit edilerek ve dava önşartları yerine getirilerek uyuşmazlık sayın mahkeme önüne getirildiğini, yaşanan olayların davacının büyük acı çekmesine neden olduğunu ve halen sonuçlarının devam ettiğini belirterek, tensiple birlikte ve teminatsız olarak, davalı sürücü ... ve davalı şirket ... Şirketi adına tescilli araç ve gayrimenkul var ise kayıtlarına ihtiyati tedbir ve fakat bunun kabul görmemesi halinde ise ihtiyati haciz konmasına, ... TL maddi tazminatın (... TL' si beden tamlığının ihlalinden doğan ,... TL'si SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri, ... TL' si tedavi amaçlı ulaşım gideri), davalı ... Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan ... tarihinden, davalılar ... A.Ş. ve ... yönünden ise olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı ..., ... tarihinde ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı özel halk otobüsünde yolculuk yaparken inmek istediği sırada tam olarak inmeden aracın hareket ettiğini ileri sürmüş ise de olay tarihinden sonra davacı tarafından yapılan herhangi bir şikayet veya Savcılığa yapılmış bir suç duyurusu bulunmadığını, dava dilekçesinde de kabul edildiği üzere Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma No. ... Karar no.lu soruşturma dosyasında şikayet yokluğu sebebiyle Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, olay tarihi itibariyle şikayet süresi içerisinde şikayet edilmemesi olayın üzerinden yaklaşık 1 yıllık süre geçmiş olmasından sonra Savcılığa başvuru yapıl...