E. 2022/293 K. 2022/367

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/293 KARAR NO : 2022/367 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ... tarafından, maruz kaldığı yaralama nedeniyle ... tarihinde tedavi için müracaat ettiği ...'nde yapılan tıbbi ameliyelerde, hizmet kusuru işlendiği iddiası ile Bakanlık aleyhine Antalya ... İdare Mahkemesinde maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, dava sonucu mezkur mahkemece verilen ... tarih ... esas ... karar sayılı karar ile; "... dava konusu olayda, uygulanan operasyon ve devam eden süreçte fedavi işlemlerinde tıbbi gereklere uygun hareket edilmediği, davacıya yönelik uygun tedaviye başlanılmasına gecikme olduğu ve bu gecikmenin yoğun bakım yatışı sırasına gözde değerlendirildiği anlaşıldığından davacının maddi tazminat isteminin (stemle bağlı kalınarak ...-TL maddi tazminatın) kabulü gerektiği sonucuna varılmaktadır.... Mahkememizce belirtilen hususlar ve olayın meydana geliş biçimi gibi somut unsurlar dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; davacıya yapılan müdahalelerde hizmet kusuru bulunduğu sonucuna varılmış olmakla davacıya yönelik tanı ve tedavi uygulamasına özen eksikliği sonucu gözünü kaybetmiş olması netiçesinde davacının duyduğu elem ve acının karşılığı olarak takdiren ...-TL manevi tazminatın davalı idareye yapılan başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi .... şeklinde karar verildiğini, Antalya ... İdare Mahkemesi'nin ... E.-... K. sayılı kararına dayanak teşkil eden Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun ... tarihli raporunda: ...ancak, ... tarihinde yapılan Göz Hastalıkları konsültasyonunda şiddetli enfeksiyon bulgularının tarif edilmesi (konjoktiva kemotik ve hiperemik, lagoftalmustkernoca total ülsere, enfekte, abse görünümü) nedeniyle Göz Hastalıklarından görüş istenilmesinde ve uygun tedavi başlanmasında gecikme olduğu ve bu gecikmenin yoğun bakım yatışı sırasında gözde gelişen enfeksiyona yönelik tanı ve rapordan da anlaşılacağı üzere davalı doktorun kusurlu eylemleri ile dava konusu zararın meydana geldiğini, söz konusu kararda alınan tazminat ve diğer giderlerin davacının talep dilekçesine istinaden davacı tarafından bildirilen banka hesabına kurum tarafından ... TL olarak (gerekli yasal kesintiler düşülerek) ... tarihli ödeme belgesi ile ödendiğini, mahkeme kararı gereğince kurumun ödemesi gereken miktarın ...TL olduğunu, bu tutardan damga vergisi, stopaj ve bakanlık lehine hükmedilen vekalet ücreti kesintisi yapılarak ... TL olarak davacıya ödendiğini, davalı doktorun kusuru nedeniyle bakanlığın kasasından toplamda ... TL çıktığını, bu tutarın da davalılardan müştereken ve müteselsilen talep edildiğini, ... Hastanesinin ... tarih ve ... sayılı görev emri üzerine inceleme yapmak üzere görevlendirilen ... tarafından konuya ilişkin Tazmin Raporu hazırlandığını, bahse k...