Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... tarih ... D.iş sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, işbu kararı kendilerinin istinaf etmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .... Esas ... Karar Sayılı Kararıyla ihtiyati haczin kesin olarak kaldırılmasına karar verildiği ve işbu kararın kendilerine ... tarihinde tebliğ edildiği, icra dairesinin ... tarihinde hacizlerin kaldırıldığı, müvekkillerinin bu ihtiyati haciz neticesinde meydana gelen bütün zararlarının işbu haksız ve hukuka aykırı ihtiyati haczi kararı veren Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasına yatırılan ...-TL'ye tedbir konularak müvekkillerinin yaşamış oldukları maddi ve manevi zararın tazmini için işbu davayı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/45 KARAR NO : 2022/124 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... tarih ... D.iş sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, işbu kararı kendilerinin istinaf etmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .... Esas ... Karar Sayılı Kararıyla ihtiyati haczin kesin olarak kaldırılmasına karar verildiği ve işbu kararın kendilerine ... tarihinde tebliğ edildiği, icra dairesinin ... tarihinde hacizlerin kaldırıldığı, müvekkillerinin bu ihtiyati haciz neticesinde meydana gelen bütün zararlarının işbu haksız ve hukuka aykırı ihtiyati haczi kararı veren Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasına yatırılan ...-TL'ye tedbir konularak müvekkillerinin yaşamış oldukları maddi ve manevi zararın tazmini için işbu davayı açtıklarını, müvekkillerinin yaklaşık 8 aylık süreçte maddi ve manevi zararlarının tazmini için ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle ...-TL maddi, ...-TL manevi tazminatın tazminini talep etmiştir. Dava, haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun" ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 5/a maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir: "3.Dava şartı olarak arabuluculuk Madde 5/A-(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir. Madde 21 - 6102 sayılı kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. Geçici Madde 12- (1) Bu kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle ilk derece mahkemeleri ve Bölge Adliye Mahkemeleri ile Yargıtay'da görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. Madde 23 - 6325 sayılı kanuna dördüncü bölümden sonra gelmek üzere 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlığıyla beşinci bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiş, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir: "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" Madde 18/A-(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır....