Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait olan ... plakalı çekicinin ... günü müvekkili şirkete ait olan ... ocağından yapmış olduğu mermer blok yüklemeyi yine müvekkil şirkete ait olan ... bölgesinde bulunan fabrikaya naklini yaptığını, davaya konu aracın İrsaliye numarası ... olan ve kantar numarası ... olan olan toplamda ... kg ağırlığındaki yönetmeliğe uygun mermer blok yükleme esnasında gerekli bütün önlemler alınarak müvekkil şirkete ait fabrikaya nakliye için seyir halinde iken ...-...-... istikametinde ilerlerken ... kavşağında plakası tespit edilemeyen/alınamayan hususi otomobilin sağ şeritten sol şeride ani ve kontrolsüz olarak geçme teşebbüsünden dolayı araca çarpmamak için şirket çalışanının sevk ve idaresindeki araç ile frenleme yapması neticesinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/137 KARAR NO : 2022/203 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait olan ... plakalı çekicinin ... günü müvekkili şirkete ait olan ... ocağından yapmış olduğu mermer blok yüklemeyi yine müvekkil şirkete ait olan ... bölgesinde bulunan fabrikaya naklini yaptığını, davaya konu aracın İrsaliye numarası ... olan ve kantar numarası ... olan olan toplamda ... kg ağırlığındaki yönetmeliğe uygun mermer blok yükleme esnasında gerekli bütün önlemler alınarak müvekkil şirkete ait fabrikaya nakliye için seyir halinde iken ...-...-... istikametinde ilerlerken ... kavşağında plakası tespit edilemeyen/alınamayan hususi otomobilin sağ şeritten sol şeride ani ve kontrolsüz olarak geçme teşebbüsünden dolayı araca çarpmamak için şirket çalışanının sevk ve idaresindeki araç ile frenleme yapması neticesinde mermer blok yükleme esnasında gerekli bütün önlemler alınmasına rağmen ... plakalı çekicinin kupa kısmında ve araçların bir çok aksamına komple hasar vererek mermer bloğun sağ şeride düştüğünün tespit edildiğini, olay ile ilgili tespit tutanaklarını, araçların ruhsat örneklerini, sürücünün alkol promil sonuç fişini, ... E-Sevk fişini ve araç kantar fişini dava dilekçesi ekinde sunduklarını, poliçeden de görüleceği üzere olaya karışan ... plakalı aracın genişletilmiş kasko poliçesi ... tarihinde ...-... poliçe numarası ile davalı ... tarafından yapıldığnı, davaya konu olay tarih itibari ile kasko poliçesinin geçerlilik süresinde meydana geldiğini, kaza olayı sonrasında hasarın ödenmesi, zararın karşılanması için davalı ...'ya bildirim yapılarak hasar dosyası oluşturulmuş olsa da sonucunda savalı ... tarafından müvekkili şirkete gelen ... tarihli .../... sayı numaralı cevapta ''...... numaralı dosya değerlendirilmesinde hasarın kapsam dahilinde olmadığı kararı ile talebinizin karşılanamayacağı...'' şeklinde belirtililerek müvekkili şirketin istemi davalı tarafından haksız ve poliçe hükümlerine aykırı olarak reddedildiğini, davalı sigorta şirket ile müvekkil şirket arasında yapılmış olan Genişletilmiş Kasko Poliçesinin içerik ve kapsamında belirtilen maddi zarar ve hasarları kapsayan ve teminat altına alınan, tazminat ödeme kapsamına uyan maddelere dahil olan davaya konu bu kaza olayı davalı sigorta şirketince kabul edilmeyerek poliçe şartlarına davalı şirketçe uyulmadığını, müvekkili şirketin sahip olduğu araçların kaskolarını çok uzun yıllardır davalı sigorta şirketine yaptırmakta olup, davalı şirket müvekkilin mermer işletmecisi ve mermer taşıması yaptığını da bildiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan poliçede gerekse de Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarında yukarıda belirtilen şekilde gerçekleşen hasarların teminat dışı olduğuna dair herhangi bir hüküm olmadığını, müvekkilinin poliçede ve...