Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, ... saatinde gerçekleşen ve ...'in sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucu yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in savrulan araçtan fırlayarak ağır yaralandığını, müvekkilinin hastane kayıtları incclendiğinde kaza tarihinden önce geçirilmiş bir ameliyatı ve travmatik boyutta bir hastalığı olmamakla birlikte hem genel görünüş hemde tibbi bakış açısından dinç ve sağlıklı bir insan olduğunu, yolcu konumunda olan müvekkilinin kaza esnasında, aracın savrulması sonucu araçlan fırlayarak başını ağaca çarptığını, daha sonraki süreçte 2 ay kadar yoğun bakımda kalan müvekkilinin hastaneler tarafından kullanılan derceclendirme sişleminde ağır yaralı olarak derecelendirildiği saptandığını, kaza neliçesinde müvekkilinin beyninde ödem ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/397 KARAR NO : 2022/453 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, ... saatinde gerçekleşen ve ...'in sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucu yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in savrulan araçtan fırlayarak ağır yaralandığını, müvekkilinin hastane kayıtları incclendiğinde kaza tarihinden önce geçirilmiş bir ameliyatı ve travmatik boyutta bir hastalığı olmamakla birlikte hem genel görünüş hemde tibbi bakış açısından dinç ve sağlıklı bir insan olduğunu, yolcu konumunda olan müvekkilinin kaza esnasında, aracın savrulması sonucu araçlan fırlayarak başını ağaca çarptığını, daha sonraki süreçte 2 ay kadar yoğun bakımda kalan müvekkilinin hastaneler tarafından kullanılan derceclendirme sişleminde ağır yaralı olarak derecelendirildiği saptandığını, kaza neliçesinde müvekkilinin beyninde ödem ve kalatasında kırık otuşmuş olup travmalik boyutta darbe aldığını ve müvekkilinin ağır oranda malul kaldığını, kaza neticesinde maluliyet oranları ise devamlı surette arttığını, müvekkili ...'e, ... A,Ş tarafından açılan hasar dasyasına istinaden ... yılında yapılan ... TL'lik ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu ve ayrıca Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında mevcut bulunan ... tarihli Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi'nin kusur yönünden hazırlanan bilirkişi raporunda davalı ... A.Ş.'nin yüzde yüz kusurlu olduğunun belirlendiğini, ayrıca sigorta şirketi ile daha sonrasında yapılan görüşmeler neticesinde de ödemeler ile ilgili olumsuz yanıt aldıklarını belirterek sonuç olarak, müvekkili için açılan işbu belirsiz alacak davasında ileride bilirkişi tarafından alınacak rapor sonucu artırılmak üzere şimdilik ...-TL geçici, ...-TL sürekli iş göremezlik tazminatının haksız eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, ... tarihinde ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucunda araçta bulunan yolcunun yaralandığı iddia edildiğini, hiçbir surette açılan davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacının yaralanmasına neden olduğu iddia edilen kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ...-...-... nolu sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ...-... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, bu sigortanın zorunlu trafik sigortası (sorumluluk sigortası) olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlandığı, poliçey...