Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ...'nin ... tarihinde davalının sigortaladığı ve dava dışı ...'nin sürücüsü olduğu araçta yolcu olarak bulunmaktayken araç sürücüsünün yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kaza ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde ... esas dosyasının açıldığı, dosyanın karara bağlandığı ve dava dışı araç sürücüsünün dosyada ceza aldığını, dava öncesinde davalıya destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir yanıt verilmediğini, bu durum üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalının tazminat taleplerini kabul etmediği için işbu davayı açtıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL destekten yoksun kalma...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/344 KARAR NO : 2021/1004 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ...'nin ... tarihinde davalının sigortaladığı ve dava dışı ...'nin sürücüsü olduğu araçta yolcu olarak bulunmaktayken araç sürücüsünün yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kaza ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde ... esas dosyasının açıldığı, dosyanın karara bağlandığı ve dava dışı araç sürücüsünün dosyada ceza aldığını, dava öncesinde davalıya destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir yanıt verilmediğini, bu durum üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalının tazminat taleplerini kabul etmediği için işbu davayı açtıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: işbu davadan önce müvekkili şirkete başvurulduğunu ve şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında yapılan incelemeler sonucunda sigortalı aracın kusur oranı da dikkate alınarak ...-TL tazminat tutarının davacılara ödendiğini bu nedenle davanın reddi gerektiğini, sigorta şirketinin sigortacısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu dikkate alınarak öncelikle davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısının kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, ayrıca zarar hesabı için aktüer bilirkişiden rapor aldırılması gerektiğini, inceleme yapılırken ödeme tarihindeki verilerin dikkate alınması gerektiğini, ayrıca mahkemece müterafik kusur ve hatır taşıması hususları araştırılarak tazminat tutarından indirim yapılmasını, davacıların dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatın mahsubu gerektiğini, müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu nedenle mahkemece faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, belirterek sonuç olarak davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava: ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... Plakalı aracın sigortacısına karşı açılan destekten yoksun kalma tazminat davasıdır. Dosya içerisine sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği ile Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde: müştekisi ..., sanığın ... olduğu, suçun Taksirle Ölü...