Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... vekili tarafından müvekkili idare ve ... Şirketi aleyhine ... tarihinde Manavgat ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... esas numarası ile açılan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil tazminatı davasının ... tarih ... karar numaralı kararı kabul edildiği, ... TL ecrimisil tazminatının yasal faiziyle birlikte davacı tarafa ödenmesine karar verildiğini, bahse konu gerekçeli karar hakkında temyiz kanun yolu başvurusu yapıldığını, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ... Esas ... Karar numaralı kararı ile onama kararı verildiğini, gerekçeli karar ... tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen gerekçeli karar hakkında müvekkili idare aleyhine başlatılan icra takibi ve ödeme sürecinin rücuen alacak davasına dayanak kesinleşen gerekçeli karar hakkında...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/389 KARAR NO : 2021/1002 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... vekili tarafından müvekkili idare ve ... Şirketi aleyhine ... tarihinde Manavgat ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... esas numarası ile açılan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil tazminatı davasının ... tarih ... karar numaralı kararı kabul edildiği, ... TL ecrimisil tazminatının yasal faiziyle birlikte davacı tarafa ödenmesine karar verildiğini, bahse konu gerekçeli karar hakkında temyiz kanun yolu başvurusu yapıldığını, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ... Esas ... Karar numaralı kararı ile onama kararı verildiğini, gerekçeli karar ... tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen gerekçeli karar hakkında müvekkili idare aleyhine başlatılan icra takibi ve ödeme sürecinin rücuen alacak davasına dayanak kesinleşen gerekçeli karar hakkında davacı tarafça müvekkili aleyhine Manavgat ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibi sonucunda ... tarihinde müvekkili tarafından yapılan ödeme sonucunda bahse konu icra dosyası infaz edildiğini, müvekkili tarafından zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, başvurunun olumsuz sonuçlandığını belirterek sonuç olarak Manavgat ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar numaralı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil tazminatı talepli davanın kesinleşmesi sonucunda müvekkili aleyhine başlatılan Manavgat ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra dosyasına ödenen ... TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden tahsiline Manavgat ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. numaralı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil tazminatı talepli dava dosyasında Müvekkil İdare tarafından ödenen gider avansı, harçlar vd. masrafların toplamı olan ... TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı ... Şirketi aleyhine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde iddia edilenleri kabul etmediklerini, alacağın her durumda zaman aşımına uğradığını, bu nedenle davacının taleplerine karşı zaman aşımı definde bulunduklarını, rücuya esas davada hukuki sorumluluğun kime ait olduğu Yargıtay tarafından kesin olarak belirlendiği, sorumluluğun müvekkili şirkette olduğu iddiasının hukuken mümkün olmadığını, kesinleşen Yargıtay kararı doğrultusunda haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ilgili Yargıtay kararında da belirtildiği üzere; 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 19. maddesi ve ... ile müvekkil şirket arasında imzalanan ... tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 7. Maddesi gereğince bu tür davalarda sorumluluğun ...'a ait olduğunu belirterek sonuç olarak davanın redd...