Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin sahibi bulunduğu ...plakalı araç, kayınbiraderi ...'ın sevk ve idaresinde bulunduğu ... günü 01.40 sularında Isparta 10Ş. caddeyi takiben sanayi istikametinden karayolları kavşağına doğru seyir halinde iken park halindeki kamyonun arka kısmına çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde ciddi maddi hasara uğradığı ve aracın perte çıktığını, meydana yelen trafik kazasında müvekkilinin kayınbiraderinin araçta tek bulunmayıp yanında arkadaşı ....de bulunduğunu, kaza meydana geldikten sonra kaza mahallinde bulunan polis asayiş ekipleri trafik polislerine kazanın bildirildiği ve gelen trafik polislerince tutanak tutulduğunu, müvekkilinin kaza sonrası maddi zararlarının giderilmesi için aracın sigortalı bulunduğu davalı şirkete...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/424 KARAR NO : 2021/862 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin sahibi bulunduğu ...plakalı araç, kayınbiraderi ...'ın sevk ve idaresinde bulunduğu ... günü 01.40 sularında Isparta 10Ş. caddeyi takiben sanayi istikametinden karayolları kavşağına doğru seyir halinde iken park halindeki kamyonun arka kısmına çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde ciddi maddi hasara uğradığı ve aracın perte çıktığını, meydana yelen trafik kazasında müvekkilinin kayınbiraderinin araçta tek bulunmayıp yanında arkadaşı ....de bulunduğunu, kaza meydana geldikten sonra kaza mahallinde bulunan polis asayiş ekipleri trafik polislerine kazanın bildirildiği ve gelen trafik polislerince tutanak tutulduğunu, müvekkilinin kaza sonrası maddi zararlarının giderilmesi için aracın sigortalı bulunduğu davalı şirkete başvuru yaptığını ancak ... tarihinde davalı şirketten gelen yazı sonucu yine de uyuşmazlığı çözmek ve zararının tazminini sağlayabilmek adına Sigorta Tahkim Kuruluna başvurulduğunu, ancak aracın sigortalı bulunduğu davalı ... Sigorta Şirketinin müvekkilinin zararlarını gideremeyeceklerini beyan etliklerinden işbu davayı açtıklarını, davalı şirketin maddi hasar tazmininin reddine sebep olarak gösterdikleri sürücünün alkollü olması hususunun kabul edilemeyeceğini, sürücü ... 'ın kazanın meydana geldiği akşam üst sınır olan 0,50'den daha az alkollü olduğunu, sigorta bedellerini her zaman düzenli ödeyen müvekkilinin kaza sonrasında sigortalı aracının uğramış olduğu zararının karşılanmaması nedeniyle mağdur edildiğini, davalı şirketçe zarar tazmininin reddi mantıklı, açıklanır ve kabul edilebilir bir sebebe dayanmadığını belirterek sonuç olarak davanın kabulüne, davalı şirket aleyhine fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile birlikte şimdilik 10.000,00.-TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının ... plaka sayılı aracının müvekkili sigorta şirketi nezdinde yenileyen kasko sigorta poliçesi ile muhtelif rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacının ileri sürdüğü iddiaya göre sigortalı aracın ... tarihli tek taraflı bir trafik kazasında ağır hasar aldığını, davacı sigortalının anlatımlarındaki gizemin hayatın olağan akışına uygun olmadığını, kaza sırasında sürücünün alkollü olması ve daha birçok karanlık nedenlerden dolayı davacının tazminat talep başvurusunun reddine karar verildiğini, davacının taleplerinin yasal olmadığını, öte yandan 2918 Sayılı KTK'nın 48. Maddesine göre alkollü araç kullanmanın yasak olduğunu, bu yasağın ihlalinin kasko pliçesini devre dışı bıraktığını, davacı tarafın her ne kadar müvekkili şirket aleyhine işbu maddi tazminat istemli davayı açmış ise de, müvekkili ş...