Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... günü saat ... sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde, müvekkili ...un kullandığı araca, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... Şirketi adına kayıtlı olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... A.Ş.'den ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında, görevli memurlar tarafından davalı ...'ın tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında kazanın ceza yargılaması yapıldığını, dosya kapsamında alınan kazaya ilişkin bilirkişi raporunda, davalı ...'ın tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...un...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/814 KARAR NO : 2022/319 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... günü saat ... sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde, müvekkili ...un kullandığı araca, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... Şirketi adına kayıtlı olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... A.Ş.'den ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında, görevli memurlar tarafından davalı ...'ın tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında kazanın ceza yargılaması yapıldığını, dosya kapsamında alınan kazaya ilişkin bilirkişi raporunda, davalı ...'ın tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...un ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, davaya konu trafik kazası neticesinde, müvekkillerinin yaralanmasının kalıcı zarara sebebiyet vermesi: ... tarihli ... Hastanesince verilen raporda, Müvekkil ... hakkında, BTM ile giderilecek nitelikte olmadığının tespit edildiğini, çocuk yaştaki müvekkilinin bir ömür bu uzuv kaybının sorunlarını yaşayacağını, hiçbir zaman yaşıtları gibi koşup oynayamayıp, hayatı boyunca bu durumun üzüntüsünü çekeceğini belirterek, sonuç olarak müvekkili ... lehine ...-TL manevi tazminatın, müvekkili ... lehine ...-TL manevi tazminatın, müvekkili ... lehine ...-TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek faiz ile Davalılardan (Davalı ... AŞ. sigorta limit tutarıyla sorumlu olmak üzere ) tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava konusu iddia ve taleplerinden ve vekalet ücreti talebinden koşulsuz şartsız olarak feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama devam ederken, davalı sigorta şirketi vekili ile davalı ... Şti. vekilinin ... tarihli dilekçeleri ile; feragat sebebi ile davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde feragat yetkileri de olması gözetilerek davanın f...