DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/06/2020 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili sigorta şirketine----sigortalı olan dava dışı sigortalının aracına --- Davalı yan sigortalı aracın --- çarpması neticesinde ---- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası tutanağına göre, ----- yönünden -----yönüne sola dönen ---- plakalı çekici ile---- istikametinden ----- istikametine seyir halinde olan ---- İdaresindeki ---- plakalı çekici -----kavşağında çarpışmaları sonucunda,--- plakalı çekici -----gereği tali kural ihlali sonucuna varıldığını, çarpışma neticesinde müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı araç için hasar ödemesi yapmış ve müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/268 Esas KARAR NO: 2022/475 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/06/2020 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili sigorta şirketine----sigortalı olan dava dışı sigortalının aracına --- Davalı yan sigortalı aracın --- çarpması neticesinde ---- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası tutanağına göre, ----- yönünden -----yönüne sola dönen ---- plakalı çekici ile---- istikametinden ----- istikametine seyir halinde olan ---- İdaresindeki ---- plakalı çekici -----kavşağında çarpışmaları sonucunda,--- plakalı çekici -----gereği tali kural ihlali sonucuna varıldığını, çarpışma neticesinde müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı araç için hasar ödemesi yapmış ve müvekkili sigorta şirketi ---- halefiyet kazandığını, müvekkili sigorta şirketi için davalı(borçlu) aleyhinde------ icra takibi başlatıldığını, davalı(Borçlu) yanın -----icra dosyasına vaki itirazı nedeni ile icra takibinin durduğunu beyan ile, açmış oldukları davanın kabulünü, davalının (Borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın İptalini ve takibin devamını, davalının (borçlunun) %20 tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesine göre; --- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile seyir halinde iken --- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı ---- plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen --- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından------sigortalı olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte; mahkemece müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumlu olduklarını, müvekkili sigorta şirketi nezdinde bulunan --- poliçesi teminatı kapsamında ---tarihinde davacı ------ ödeme yapıldığını, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte; davacının talep etmiş olduğu maddi hasar tutarının uzman bilirkişi tarafından hesap edilmesi gerektiğini beyan ile, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, müvekkili adına arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava kasko sigortasına binaen rücu talebine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ------- sayılı icra dosyası ------- üzerinden dosyamız içerisine alınmış olup yapılan incelemesinde ödeme emrinin davalı borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği davalı borçlunun --- ...