DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/04/2020 KARAR TARİHİ: 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------ ----dosyasına konu belgelerde belirtilen tarih ve adreslerde davalı ----- yapmış veya yaptırmış olduğunu belirttiği kazı çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait kablo ve tesislere hasar verilmiş olduğunu, şirketlerine verildiğini iddia ettiği hasarlar nedeniyle malzeme işçilik cetvelinin düzenlenmiş olduğunu, akabinde kamusal hizmet niteliğinde olduğunu ifade ettiği iletişimin aksamaması adına müteahhit firma tarafından zararın giderildiğini, zararın tazmini için iddia ettiği alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/470 Esas KARAR NO: 2021/730 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/04/2020 KARAR TARİHİ: 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------ ----dosyasına konu belgelerde belirtilen tarih ve adreslerde davalı ----- yapmış veya yaptırmış olduğunu belirttiği kazı çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait kablo ve tesislere hasar verilmiş olduğunu, şirketlerine verildiğini iddia ettiği hasarlar nedeniyle malzeme işçilik cetvelinin düzenlenmiş olduğunu, akabinde kamusal hizmet niteliğinde olduğunu ifade ettiği iletişimin aksamaması adına müteahhit firma tarafından zararın giderildiğini, zararın tazmini için iddia ettiği alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri fotoğraflarına istinaden alacaklı davacı tarafça----- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; -------adreslerinde ne müvekkili idare ne de müvekkili idare adına herhangi bir yüklenici firma tarafından çalışma yapıldığına dair kayda rastlanılmadığını bildirdiğinden bahisle eldeki davanın -------- ihbarı ile davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. ----dosyası, dosyamız arasına alınan İcra dosyasının tetkikinde; davacı alacaklı şirketin davalı idare aleyhine --- asıl alacak, --- asıl alacak işlemiş faizi olmak üzere toplam--- alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçtiği, davalı borçluya ödeme emrinin ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu idare vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle ; --- tarihinde meydana gelmiş olan---- bedelli hasara sebep olan kazıyı davacı----- yaptığına dair --- bulunmadığı bu hasarın davalı --- tarafından verilmemiş olduğu, davalı---- yapmış/yaptırmış olduğu altyapı kazı çalışmaları sırasında ----- tarafından, davacının ---- vermiş olduğu, hasar bedellerine yönelik çeşitli adreslerde inceleme yapıldığı, davacı tarafından dava konusu hasarların onarım amacıyla kullanılmış olan malzemelerin ve işçiliklerinin yerinde olduğu ve kullanılmış olan malzemelerinde bu hasarlar için gerekli olan sayıda ve cinste malzemeler olduğu, hasarların onarım tarihlerinde kullanılmış olan malzemelerin ve İşçiliklerin bedelinin yerinde olduğu ve birim fiyatlarının piyasa fiyatların...