DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... tescil numaralı faydalı modelin sahibi olduğunu, bu belgeye konu ürünün bir kısmının sıva üstünde bir kısmının sıva altında kalan ve aç kapa vana sektöründe kullanılan bir ürün olduğunu, ilgili ürünün herhangi bir teknolojik yenilik içermediği ve anonim olduğu için ürüne ait faydalı model tescilinin de ürünün sıva altı kısmına alındığını, hemen hemen tüm banyo/mutfak armatürleri yapan firmalarca kullanılan bir ürün olduğunu, müvekkilinin faydalı model belgesine konu ürününün sıva üstü kısımları ile bir bütün olarak gösterilmiş halinin, davalı tarafından tasarım tescili başvurusuna konu edildiğini,...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/188 KARAR NO : 2021/273 DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... tescil numaralı faydalı modelin sahibi olduğunu, bu belgeye konu ürünün bir kısmının sıva üstünde bir kısmının sıva altında kalan ve aç kapa vana sektöründe kullanılan bir ürün olduğunu, ilgili ürünün herhangi bir teknolojik yenilik içermediği ve anonim olduğu için ürüne ait faydalı model tescilinin de ürünün sıva altı kısmına alındığını, hemen hemen tüm banyo/mutfak armatürleri yapan firmalarca kullanılan bir ürün olduğunu, müvekkilinin faydalı model belgesine konu ürününün sıva üstü kısımları ile bir bütün olarak gösterilmiş halinin, davalı tarafından tasarım tescili başvurusuna konu edildiğini, davalı tarafça tasarım tescili edilen ürünün müvekkiline ait ürün ile ... A.Ş. firmasına ait olan ürünün harmanlanmış hali olduğunu, ... firmasından yalnızca "açma mil yatağı" isimli parçayı ürünlerine dahil ettiklerini ve geri kalan kısımlarının müvekkiline ait ürünün aynısı olduğunu, davalı tarafın tescile konu ettiği ürünün yıllardır piyasada sıva üstü ekipmanları olarak metal, zamak ve plastik olarak mevcut olduğunu, anonim olarak herkesçe kullanıldığını, anonim ürünlere tasarım tescilinin alınamayacağını, piyasada sıva üstü ekipmanlarının anonim olarak yıllardır kullanıldığına dair örnek olarak ... A.Ş. Firmasının youtube adlı internet sitesinde ..bağlantı uzantısında yer alan 22/10/2014 tarihli 62.320 görüntülenmeye sahip videonun incelenebileceğini, müvekkilinin de yıllardır bu ürünü piyasaya arz ettiğini ve ... ... SIHHİ VE ISI TESİSAT MALZEME A.Ş firması ile ... YAPI MALZEMELERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Firmasına ve ... MEKANİK METAL VE PLASTİK SAN TİC. LTD.ŞTİ. firmasına bu ürünün satışını yaptığını, müvekkilinin faydalı model tesciline konu ürünün tasarım tescilinin davalı adına yayınlanmış ve onaylanmış olmasının hukuka aykırı olduğunu, belirterek ... sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Türk Patent vekili cevap dilekçesiyle, genel anlamda 6769 s. SMK düzenlemelerine yer verdikten sonra başvuruya konu tasarımın SMK m. 56 ve m.57 bağlamında yeni ve ayırt edici olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle, müvekkili şirketin banyo aksesuarları üretim ve satışı sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösteren ve sektörde tanınmış bir firma olduğunu, müvekkili şirket tarafından bugüne değin üretilen, tekniğin bilinen durumunu aşan ve yenilikçilik hedefinin gerçekleşmesini sağlayan ürünler bakımından endüstriyel tasarım, faydalı model ve patent korumalarına ilişkin yap...