DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin Türkiyenin önde gelen sanayi ve ticari topluluklarından olarak öncü kuruluşlardan biri olduğunu, uzun yıllardan gerek yurt içinde gerekse de yurt dışında her seviyedeki tüketici nezdinde haklı bir şöhretlerinin bulunduğunu, müvekkilinin ... ... SU markalarının sahibi olduğunu ve bu markayı uzun yıllardır, kesintisiz ve fasılasız kullandığını, anılan ibarenin ... sayısı ile tescilli olduğunu, davalının ... sayısı ile gerçekleştirdiği marka başvurusuna ilişkin itirazlarının davalı kurum tarafından nihai olarak ... sayılı karar ile reddedildiğini, davalı başvurusunun 5/1-c ve 5/1-f...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/13 Esas - 2021/272 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/13 KARAR NO : 2021/272
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin Türkiyenin önde gelen sanayi ve ticari topluluklarından olarak öncü kuruluşlardan biri olduğunu, uzun yıllardan gerek yurt içinde gerekse de yurt dışında her seviyedeki tüketici nezdinde haklı bir şöhretlerinin bulunduğunu, müvekkilinin ... ... SU markalarının sahibi olduğunu ve bu markayı uzun yıllardır, kesintisiz ve fasılasız kullandığını, anılan ibarenin ... sayısı ile tescilli olduğunu, davalının ... sayısı ile gerçekleştirdiği marka başvurusuna ilişkin itirazlarının davalı kurum tarafından nihai olarak ... sayılı karar ile reddedildiğini, davalı başvurusunun 5/1-c ve 5/1-f hükümlerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini, ... ibaresinin yardımcı unsur olarak kullanıldığı varsayımında dahi başvurunu 5/1-f bendi uyarınca reddinin gerektiğini, İnsani Tüketim Amaçlı Sular Hakkında Yönetmelikte isim karışıklığının önlenmesi başlıklı maddede markanın, ürünün üretim yerini ifade etmemesi haline, marka ibaresinin yanına 1,5 kay büyüklüğünde yazılacak ifade ile kaynağın belirtilmesinin amaçlandığını, ... ibaresinin halk arasında iyi bir su olduğu yönünde algı oluşturduğunu, suyun ... Dağından çıkan bir su olduğu intibaının yaratılmaya çalışıldığını, ... ibaresinin kimsenin tekeline bırakılması mümkün değil ise de ... etiketi ile piyasaya sürülen ürünlerin de tüketiciyi yanıltacağını, davalının ... ... ürünlerine ilişkin kendi web sitesinde dahi ürünlerinin ... Dağından değil Nazilliden çıkarttığının açıkça görülebileceğini, davalının ... Dağından su çıkarmaya yetkili olup olmadığı veyahut davalı şirketin dava konusu markanın kapsadığı mal ve hizmeti nereden tein ettiği hususlarının belirlenmesi amacıyla mahkemece valilik halk sağlığı müdürlüğüne müzekkere yazılması talebinin zorunlu olduğunu, zira davalının sitesinde ürünlerinin kaynağının Uludağ, Sapanca ve Nazilli olarak yazıldığını, dolayısıyla davalının markasının kapsadığı mal ve hizmeti nerden temin ettiği hususunun tespitinin gerektiğini, müvekkilinin daha önce de benzer başvurulara karşı hukuki süreçler yürüttüğünü, İzmir FSHHM 2014/23E sayılı dosyasında sırma ... markası ile üretilen damacana su ürünündeki kullanımın haksız rekabet ettiği ve hükümsüzlük ve haksız rekabetin meni davasının ikame edildiğini, anılan dosyada mahkemece haksız rekabet teşkil eden kullanımların önlenmesine karar verildiğini, yine benzer bir şekilde Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/398E sayılı dosyasında görülen yargılamada Ak ... ve B&M Gıda Kızılcık ... Suyu ibareli kullanımlara karş...