Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili tarafından ... ibareli markanın 35. Sınıfta tescil edilmesi için ... başvuru numarasıyla tescil talebinde bulunulduğunu, davalı şirket tarafından kendi markalarıyla karıştırılma ihtimali gerekçesiyle itiraz edildiğini, müvekkilince itiraz üzerine YİDKya ret kararının kaldırılması talebiyle başvurulduğunu, YİDK tarafından başvurunun reddedildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, markalar arasında işitsel, görsel ve tüketici kitlesi kapsamında bir inceleme yapıldığında markalar arasında benzerlik bulunmadığını, markalar arasında her ne kadar ... kelimesi ortak olsa da small ile mall arasındaki anlam farkı ve müvekkilinin markasının tüketici kitlesi gözönünde bulundurulması gerektiğini, müvekkili markasının ... &...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/434 KARAR NO : 2021/287
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili tarafından ... ibareli markanın 35. Sınıfta tescil edilmesi için ... başvuru numarasıyla tescil talebinde bulunulduğunu, davalı şirket tarafından kendi markalarıyla karıştırılma ihtimali gerekçesiyle itiraz edildiğini, müvekkilince itiraz üzerine YİDKya ret kararının kaldırılması talebiyle başvurulduğunu, YİDK tarafından başvurunun reddedildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, markalar arasında işitsel, görsel ve tüketici kitlesi kapsamında bir inceleme yapıldığında markalar arasında benzerlik bulunmadığını, markalar arasında her ne kadar ... kelimesi ortak olsa da small ile mall arasındaki anlam farkı ve müvekkilinin markasının tüketici kitlesi gözönünde bulundurulması gerektiğini, müvekkili markasının ... & small markasından ve bağlacı ile birlikte işitsel ve görsel olarak da farklılık arz ettiğini, müvekkilinin Loyalty sektöründe 95 ülkeye hizmet vermekte olan tek şirket olduğunu, ...+ grubunun uluslararası alanda tanınan ve tercih edilen bir şirket olduğunu, bu bakımdan müvekkili şirketin hitap ettiği kitle bakımından davalı şirketten ayrıldığını, benzerlik değerlendirmesinde markanın sadece benzer olan unsurlarını ön plana çıkarıp, bu unsurlara vurgu yaparak değerlendirme yapılmasının ve ayırtedici unsurların göz ardı edilmesinin kanunun ruhuna aykırı olduğunu, müvekkili şirketin ... uzantılı birçok markaya sahip olduğunu, bunlardan en tanınmış olanlarının ... markaları olduğunu, YİDK kararında her ne kadar önceden tescilli bulunan markaların müktesep hak teşkil edecek nitelikte olmadığı kanaatine varıldığı belirtilmiş ise de müvekkilinin markalarını 2000 yılından beri faal olarak kullandığını ve şirket adına tescilli bulunan tüm markalarını geliştirmek ve değişen teknoloji koşullara uyarlamak için ciddi yatırımlar yaptığını, bu nedenle ... markasının 35. Sınıfta tescil talebinin reddedilmesinin yapılan bütün yatırım ile harcanan emek ve sermayenin boşa gitmesi anlamına geldiğini beyanla Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... sayılı YİDK kararının iptali ile ... markasının 35. Sınıfta tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, davacı marka ile davalının redde mesnet markalarının aynı/aynı türden emtiaları içerdiklerini, markaların iltibasa sebebiyet verecek derecede benzer olduğunu, markaların kelime unsurundan oluştuğunu, tertip tarzının aynı olduğunu, benzerliğin yanı sıra, davacı markasının, davalı markasını tescilli olduğu mal/hizmetlerle aynı/aynı türden ilişkili hizmetlerde tescil edi...