DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın Türkiyenin en büyük gruplarından biri olan ... Şirketler Grubuna bağlı şirketler arasında yer aldığını, müvekkili firmanın sanayi (seramik, mobilya, vitrifiye, kiremit, tuğla) otomotiv, sigorta, lojistik ve petrol başta olmak üzere birçok kolda faaliyet gösterdiğini, bu nedenle birçok yerde çeşitli farbrika ve tesislerinin bulunduğunu, yine müvekkili firma adına tescilli ... esas unsurlu birçok markasının bulunduğunu, davalı yana ait ... sayılı ... ... markasının, müvekkiline ait ... markasına ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve iltibas yarattığını, ... ibaresinin önüne...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/441 KARAR NO : 2021/222
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın Türkiyenin en büyük gruplarından biri olan ... Şirketler Grubuna bağlı şirketler arasında yer aldığını, müvekkili firmanın sanayi (seramik, mobilya, vitrifiye, kiremit, tuğla) otomotiv, sigorta, lojistik ve petrol başta olmak üzere birçok kolda faaliyet gösterdiğini, bu nedenle birçok yerde çeşitli farbrika ve tesislerinin bulunduğunu, yine müvekkili firma adına tescilli ... esas unsurlu birçok markasının bulunduğunu, davalı yana ait ... sayılı ... ... markasının, müvekkiline ait ... markasına ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve iltibas yarattığını, ... ibaresinin önüne getirilen ... ibaresinin markaya ayırt edicilik getirmediğini ve müvekkiline ait ... ibareli markaların serisi izlenimi yarattığını, her iki taraf markasının telaffuz edildiğinde kulakta kalan asıl ve baskın ibarenin ... ibaresi olduğunu dolayısıyla markaların ... olarak kulağa geleceğini ve yine bu şekilde akılda kalacağını, marka başvurusunun tescilinin talep edildiği 1.sınıfın müvekkili markasının koruma kapsamında bulunan sınıflarla birebir benzediğini, müvekkili firmanın uzun yıllardır yapı malzemeleri alanında faaliyet gösterdiğinin düşünüldüğünde, davalı yanın müşteri çevreleri ile tamamen benzer mahiyette olacağını ve bu nedenle markaların karıştırılacağını, müvekkilinin ... ibareli markalarına ilişkin dava dışı firmalara karşı açılmış birçok dava bulunduğunu ve müvekkili firma lehine kararlar verildiğini, davaya konu başvurunun kötüniyetli olduğunu, aynı sektörde faaliyet gösteren söz konusu firmanın, müvekkili firmayı ve müvekkiline ait ... ibareli markaları bilmemesinin imkansız olduğunu, davalı yanın söz konusu başvuruyu müvekkilinin tanınmışlığından ve itibarından haksız kazanç elde etme amacıyla yaptığını, ... ... markasının tesciline karar verilmesi halinde tüketiciler tarafından bu markayı müvekkili firmanın ... esas unsurlu markalarının serisi olarak algılanacağını ve YİDK tarafından verilen iptal kararının yerinde olmadığını iddia ederek; Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... sayılı kararının iptali ile ... başvuru numaralı ... ... ibareli markanın 1.sınıfta yer alan emtialar açısından kısmen hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine, müvekkili adına tescilli markalarla iltibas oluşturacak nitelikteki ... başvuru numaralı ... ... markası altında yapılacak üretim, satış, pazarlama gibi her türlü piyasaya sürme faaliyeti ile davalı yanın marka tescil belgesinin olası devrinin dava sonuna dek önlenmesi adına davalı yana tebligat ve duru...