Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ve ... tarafından 1999 yılında kurulduğunu, o tarihten bu yana ... markası ile faaliyet gösterdiğini, müvekkili markasının ve logosunun Türkiye ve dünyada tanınmış hale geldiğini, dünyanın pek çok ünlü markasının Türkiye haklarının sahibinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin perakende sektöründeki deneyimi ve vizyonunun turizm ve inşaat sektörüne de yansıdığını, ....Otellerinin müvekkilinin olduğunu, müvekkilinin markalarının muhtelif sınıflarda tescilli olduğunu, yine ticaret unvanında ... ibaresinin yer aldığını ve kuruluşundan bu yana faturalarında, internet sayfasında, yazışmalarında, antetli kağıtlarında vs mecralarda bu ibareyi kullandığını, müvekkili markasının meşhur ve maruf hale geldiğini, dava konusu başvuruya...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/447 KARAR NO : 2021/158
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ve ... tarafından 1999 yılında kurulduğunu, o tarihten bu yana ... markası ile faaliyet gösterdiğini, müvekkili markasının ve logosunun Türkiye ve dünyada tanınmış hale geldiğini, dünyanın pek çok ünlü markasının Türkiye haklarının sahibinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin perakende sektöründeki deneyimi ve vizyonunun turizm ve inşaat sektörüne de yansıdığını, ....Otellerinin müvekkilinin olduğunu, müvekkilinin markalarının muhtelif sınıflarda tescilli olduğunu, yine ticaret unvanında ... ibaresinin yer aldığını ve kuruluşundan bu yana faturalarında, internet sayfasında, yazışmalarında, antetli kağıtlarında vs mecralarda bu ibareyi kullandığını, müvekkili markasının meşhur ve maruf hale geldiğini, dava konusu başvuruya yönelik itirazlarının reddedildiğini, marka başvurusunda kullanılan ... ... kuruluşudur ibaresinin müvekkili için kabul edilemez olduğunu, ... ... ibaresinin ilk defa müvekkili tarafından kullanıldığını, yine 35. Sınıfta 2005 yılından tescilli markasının mevcut olduğunu, davalı şirketin anılan markayı tescil ettirerek müvekkili şirketin tanınırlığından faydalanmaya çalıştığını, davalı şirketler grubundan olan ... Grup Mimarlık.. Ltd. Şti. firmasına karşı Bakırköy 2. FSHHMde açılan ....K sayılı ilamda tecavüz davasında mahkemece tecavüzün varlığının tespit edildiğini, davanın kabulüne karar verilerek ... sayılı TÜRKPATENT YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, başvuru konusu marka ile davacının markaları her ne kadar işaret anlamında düşük düzeyli benzer de olsa başvuru kapsamında yer alan hizmetlerin ya da benzerlerinin davacı şirketin itiraza konu markalarında yer almadığını, bu nedenle işaretler arasında iltibas tehlikesinin doğmayacağını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; müvekkili şirketin 2003 yılından kurulduğunu ve 16 yıldır akaryakıt istasyonu inşa projelendirme ve bu konuda danışmanlık, gayrimenkul danışmanlığı, petrol istasyonları ruhsat alım satımı, otelcilik hizmetleri, restoran hizmetleri, finans hizmetleri gibi bir çok alanda faaliyet gösteren enternasyonel bir firma olduğunu, davacının 36, 39 ve 43. Sınıflarda tescilli bir markası bulunmadığı gibi bu alanlarda faaliyetinin da bulunmadığını, davacının çeşitli markaların distribütörlüğünü yapıyor olmasının bu dava ile bir ilgisi olmadığını, davacının ... ve ... sayılı markaları ile sicil kaydına rastlanmayan ... sayılı markalarını hiçbirinin müvekkili ile aynı sınıfta olmad...