DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2009 yılından bu yana ...+şekil markasının sahibi olduğunu, markayı ortağı ... ile birlikte oluşturduklarını, mitolojide bir karakter olduğuna inanılan ... ibaresini tekstil sektöründe kendi tasarladıkları logo ile birlikte yarattıklarını, 2009 yılından beri müvekkilinin ... ile ortak olarak bu birlikteliği sürdürdüklerini, sonrasında müvekkilinin anılan şahsın yanında sigortalı olarak görünmeye başladığını, o tarihlerdeki faturaların üzerinde ...+şekil ... ibarelerinin yer aldığını, 2014 yılında ortaklık yapısının değiştiğini, bu sefer ...ün müvekkilinin yanında sigortalı çalışmaya...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/445 KARAR NO : 2021/49 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin 2009 yılından bu yana ...+şekil markasının sahibi olduğunu, markayı ortağı ... ile birlikte oluşturduklarını, mitolojide bir karakter olduğuna inanılan ... ibaresini tekstil sektöründe kendi tasarladıkları logo ile birlikte yarattıklarını, 2009 yılından beri müvekkilinin ... ile ortak olarak bu birlikteliği sürdürdüklerini, sonrasında müvekkilinin anılan şahsın yanında sigortalı olarak görünmeye başladığını, o tarihlerdeki faturaların üzerinde ...+şekil ... ibarelerinin yer aldığını, 2014 yılında ortaklık yapısının değiştiğini, bu sefer ...ün müvekkilinin yanında sigortalı çalışmaya başladığını, vergi kaydının ise müvekkili adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... sayılı başvuruyu bu nedenle gerçekleştirdiğini, müvekkilinin anılan ibare üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu, davalı şirketin ... sayılı ... enerji enerjiniz değerli markasını 23, 24 ve 26. Sınıflarda, ... sayılı markasının ise 35. Sınıfta yer alan bazı emtialar açısından hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin anılan ibare üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu, bu nedenle davalının müvekkilinin markasına engel olamayacağını, kaldı ki markaların farklı ve ayırt edici olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, davalının kullanımı bulunmadığı ve kullanmayacağı sınıflarda müvekkili markasını tescil ettirdiğini, davalının daha sonra ise ... sayılı başka bir başvuru daha gerçekleştirdiğini, iddia ederek ... sayılı YİDK kararının iptali ve ... sayılı markanın 23, 24 ve 25. Sınıflarda hükümsüzlüğü, ... sayılı markanın 35. Sınıfta tekstil amaçlı büküm iplikleri, dikiş, nakış ve örgü iplikleri, tireler, esnek iplikler. Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar, mendiller dahil). Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç dış giysiler, çoraplar. Ayak giysileri. Baş giysileri. Danteller ve nakışlar (aplikler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Takma saçlar ve saç aksesuarları emtiaları yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Türk Patent vekili cevap dilekçesiyle, iltibas tehlikesinde markaların bütün olarak i...