Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; ... ibaresinin Latince ve Yunancada bitki anlamına gelen ön ek olduğunu, ilaçların etken maddesinin ya kimyasal olarak sentez edildiğini ya da bitkilerden elde edilebildiğini, bitkilerden elde edilen ilaçlar için bitki anlamına gelen ... ibaresinin ayırt ediciliği zayıf olan bir ibare olduğunu, ilaç sektöründe bitkisel ilaç üretenlerin ürününü tanıtmak için ... ibaresini tanımlayıcı unsur olarak kullanma haklarının bulunduğunu, davalı yanın ... ibareli marka başvurusununn 05.sınıfta yer alan tıbbi müstahzar için 22.01.1991 yılında yapıldığını ve tescil ettirildiğini, dolayısıyla henüz ilgili, yetkili kurumların kurulmadığı, başvuruları denetleyen uzman kadroların oluşmadığı ve etkili yasaların bulunmadığı bir dönemde...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/482 KARAR NO : 2021/118 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; ... ibaresinin Latince ve Yunancada bitki anlamına gelen ön ek olduğunu, ilaçların etken maddesinin ya kimyasal olarak sentez edildiğini ya da bitkilerden elde edilebildiğini, bitkilerden elde edilen ilaçlar için bitki anlamına gelen ... ibaresinin ayırt ediciliği zayıf olan bir ibare olduğunu, ilaç sektöründe bitkisel ilaç üretenlerin ürününü tanıtmak için ... ibaresini tanımlayıcı unsur olarak kullanma haklarının bulunduğunu, davalı yanın ... ibareli marka başvurusununn 05.sınıfta yer alan tıbbi müstahzar için 22.01.1991 yılında yapıldığını ve tescil ettirildiğini, dolayısıyla henüz ilgili, yetkili kurumların kurulmadığı, başvuruları denetleyen uzman kadroların oluşmadığı ve etkili yasaların bulunmadığı bir dönemde itiraz sahibi firmanın, bitki anlamına gelen ... ibaresini ilaçlar için tescilleyebildiğini, TÜRKPATENTin hem ... ibaresinin ayırt edicilik gücünün zayıf olduğunu kabul ettiğini hem de ... ibareli markaya ayırt ediciliği yüksek bir marka gibi koruma sağladığını, ayırt edici gücü zayıf olan markaların, koruma kapsamlarının sınırlı olması gerektiğini, bu tip markaların itiraz halinde tescilli oldukları gerçeğinin kabul edilerek ancak ayırt edici gücü zayıf markaların koruma kapsamlarının görece sınırlı olduğu değerlendirmesiyle ele alınması gerektiğini, ayırt edici niteliği bulunmayan bir unsurun markalarda ortak olarak yer almasının, kural olarak karıştırılma ihtimaline yol açmayacağını, müvekkili şirket başvurusunun reddedilen sınıflarının ilaç ve ilaçlarla ilgili sınıflar olduğunu, insan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal reaktif maddeler emtialarının çıkarıldığını, müvekkilinin ... ibaresine eklenen 3 harfle oluşturduğu marka başvurusuna ayırt edicilik kazandırdığını, ilaç markalarında küçük farklılıkların dahi ayırt edicilik için yeterli görülmesinin bir nedeninin ilaç markalarının oluşturulurken, doktor veya eczacının hayati önem taşıyan ilaçları mümkün olduğu kadar kolay tanınması amacı ile markanın etken madde isminin, endikasyon gibi ürün ile ilgili isimlerden üretilmesi olduğunu, diğer nedeninin ise ilaç tüketicilerinin bilgilenmiş ve dikkat düzeyi yüksek tüketicilerin olduğunu, konunun ilaç markaları olduğunda markasal benzerlik ve iltibas kavramlarının da esnek yorumlanması gerektiğini de iddia ederek; müvekkili şirketin ... numaralı ... ibareli marka başvurusundan 05.sınıfta yer alan insan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı ...