DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davalı şirketin 2019/22298 sayısı ile işlem gören ..." markasını tescil ettirmek amacıyla Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvuruda bulunduğunu, müvekkilleri şirket tarafından 2017/88539 ve 2017/38608 sayılı markalar gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, ret kararına da yine müvekkilleri şirket tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini ve bu itirazın Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından da reddedildiğini, YİDK kararının aksine somut uyuşmazlık bakı-mından 6769 sayılı SMK madde 6/1 de yer alan şartların gerçekleştiğini, dava konusu markanın 11. sınıf-ta tescil...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/15 KARAR NO : 2021/294
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davalı şirketin 2019/22298 sayısı ile işlem gören ..." markasını tescil ettirmek amacıyla Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvuruda bulunduğunu, müvekkilleri şirket tarafından 2017/88539 ve 2017/38608 sayılı markalar gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, ret kararına da yine müvekkilleri şirket tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini ve bu itirazın Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından da reddedildiğini, YİDK kararının aksine somut uyuşmazlık bakı-mından 6769 sayılı SMK madde 6/1 de yer alan şartların gerçekleştiğini, dava konusu markanın 11. sınıf-ta tescil edilmek istendiğini, müvekkillerine ait markalardan ... KÖPÜK" ibareli markanın 11. sınıfta tescilli olduğunu, müvekkillerine ait ... ... ibareli markanın ise 07. sınıfta tescilli olduğunu, taraf markalarının sınıfları arasında, "... KÖPÜK' ibareli marka yönünden ayniyet, diğer marka olan ... ... ibareli marka yönünden ise benzerlik söz konusu olduğunu, 11. ve 07. sınıfta yer alan emtiaların, evde kullanılan elektronik aletlerle ilgili sınıflar olduğunu, bu yönüyle, bu sınıfların ben-zer olduğunu, ... sayılı YİDK kararında, 2018/118279 sayılı ... ve 2013/70409 sayılı ... ... ibareli markaların emtia sınıfının benzer bulunduğunu, taraflara ait markalar incelen-diğinde açıkça görüleceği üzere; tescil ettirilmek istenen ... ibaresi ile müvekkilleri şirket adına tescilli olan ... KÖPÜK ve ... ... markaları arasında benzerlik olduğunu, halk tarafından tereddütsüz tanınan ve Kurum nezdinde de özel/00102 ve özel/02680 sayı ile tanınmış marka olarak tescil edilmek suretiyle özel koruma verilen ... ibaresinin, müvekkillerine ait çatı markasını oluşturduğunu, ... KÖPÜK" ibareli markada ... ibaresinin konumlandırılışı ve boyutu da gözetildiğinde, KÖPÜK ibaresinin esas unsur olduğunu, müvekkillerine ait marka ve dava konu-su marka arasındaki benzerlik değerlendirmesinin ... ibaresi ayrı tutulmak suretiyle KÖPÜK ve ... ibareleri üzerinden yapılacağını, davalı şirketin de ... çatı markası altında çok fazla seri markası bulunduğunu, taraf markalarının esas unsurlarının köpük, ... ve köpüklü ibaresi olduğunun kabulü gerektiğini, dava konusu marka başvurusunun esas unsuru bu haliyle görsel ve özellik-le de sessel -telaffuz- açıdan müvekkile ait markaların esas unsurları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, müvekkillerine ait markayı bilen daha önce gören ortalama bir tüketici için söz konusu ibarenin çağrışım sembolü olduğunu, taraf markaları arasında iltibasın mevcut olduğunu, yüksek ayırt e...